1955. március 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
46
tó, 1 A fővárosi tanús Végrehajtóbizottsága - amellett, hogy operatív feladatok t rótta tervosztályra - a konkrét irányítást ée az ellenőrző t .is biztosította, de ami különösen pozitív más tapasztalatokhoz viszonyítva: a VB-üléseken rendszeresen tájékoztatta a VB-ben helyetfoglaló nem függetlenített elvtársak; t is. Egy-két olyan hiányosság is van t méezetesen, amelyet a jövő munka megszervezése során helyes volna figyelembevenni,Az első tervekben - azokban, amelyeket kerületek készítettek és amelyek a januári tanácsülés elé kerültek volna - a jogszabályok hiányos ismerete föl®tán volt egy olyan jelleg, hogy inkább gazdasági szervek, elsősorban tervrész 1 ;_ek foglalkoztak a tervek elkészítés vei.Az eg®es kerül-ti VB-k irányitó szerepe kevésbé domborodott ki. Meg kell azonban állapítani, hogy amint a PM-nek ez utasítása megjelent a községpolitikai hozz 'j rulás kezelésének módjáról, tov Ibbá a titkárság mozgalmi csoportja instruktorainak segítése és rendszeresebb ellenőrzése folytán, a VB-k aktívabban és rendszeresebben foglalkoztak e felad-tokkal, valóban irányítóikká váltak e feladatoknak.-,ze etném még meggjegyezni, hogy e^yik legpozitivabb vonása a tervkészítés egész munkájának, hogy viszonylag rövid idő alatt a hasonló felad, tokhoz kepest sokkal nagyobb eredményt sikerült elérni a fővárosban a terveiknek a lakossággal való ismertetésében. Kisebb hiányosságok itt is vannak persze, főleg az,hogy az ismertető gyűlések egyes helyeken panasznap.jellegűvé váltak, de ettől függetlenül a lakósság mozgósításában, a kisgyüléseknek , ilyen tömeges és szétszórt helyeken való megszervezésében igen komoly fejlődés van. Győrben például két héttel ezelőtt még a kisgyülések tervei sem voltak készen. A kisgyülések ^^ütemezsse tekintetében szeretném javasolni Mikó elvt rsnak a követ ezőket: Hasonló időszaki n,amikor J ” tó ' '- — -----------------♦ *»*#«
