1955. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
169
A fi É i 'J- 6 ne9 eléggé nagy e fejlődés, mert a sportvezetők nem látják világosan ezeknek a sportágaknak u honvédelmi jelentőségét. Gátolják ezeknek a sportoknak 8. fejlődés ét a tornaterem és az uszoda hiánya is, valamint a* a körülmény, hogy Budapest útvonalainak jó része rlzárt terület a kerékpározás elől, ökölvívó portunk fejlődését gátolja az, hogy az edzési elvekre és módszerekre nincsen egységesen kialakult álláspont a módszerek tekintetében. A felszabadulás óta eltelt 10 év alatt a tömeg- és minőségi sportunk nagyarányú fejlődésével nem t ártott lépést a nevelőmui- ka, igen sok a fegyelmozetlen sp ortoló és nagy a fegjümi Úgy© száma, A BTSB mind s. sportolók, mind a köönség nevelése terén liyekszik eredményt elérni a sportszerlls gi verseny rendezésével. Hiba az, hogy e sportolók körében elterjedt a borzso* felfogás, s e” hez hozzájárul még a sportszervezetek laza pénzgazdúlkodása, a takarékoss*g elvének semmibevevése, A testnevelés éa port nem kellő mértékű fejlődéséért, az elkövetett hibákért a budapesti sportszervezeteket, elsősorban a BTSB-t terheli a felelősség, amely az elmúlt évben mindössze 10 alkalommal tartott Ulést.A BTSB feladatát társadalmi szövetségek és bizottságok segi fővel:, igyekszik ellátni, 26 snortágban működik társadalmi szőr etség, összesen 800 aktívával, A társadalmi szövetségek nem tudnak teljes értékű munkát végezni, nert nincsen megfele lőhbelyiségük. Az elmúlt ívben a BTSB kapcsolata megjavult úgy a v'greha J tóbizo tts ágpi 1, mint az OTSB-vel. Hezz aszólók.: Qnódi. György,, Baranyai János, Mikó József, Varga István, béres Tibor? “n* Oa^msz^gl **ács'. Onódi György az előterjesztést kifogásolt*© amely ugyanilyen tartalommal tavaly a Budapesti P-rtvégrehajfcóbízottsag elé került. Az anyag össz agilitása nem kollektív, hanem Sajgál elvtárs egyéni muticja, A BTSB valóban ért el eredőények-t, de a Jelentés egyes helyeken eléggé rózsaszínű. Foglalkozni kellett vclna uz anyagban ■ BTSB vezetésének színvonalával is. R BTSB apparátusa au kát ;jr safinak szakmai és politi ai fel- készültsége nagyrészt nem üti neg £ kívánt színvonalat. Helytelen az is, hogy a kerületeknek •afckcszak-insfcruktera van és nincsenek kerületi felelősök, Baranyai János véleménye szerint a jelentés feltá tu ugyan a hibákat, de nem tartalmazott semmit arra vonatkozóan, hory mit kivan te mi a BTSB « jövőben. A f els zabudulás óta igen sok sp őrt $ele ne t léte- si tettek - Majdnem kizárólag futball célokra - gyakran gazdaságilag raep- üvnlhető földterületekből. Helyes lett volna ezeken a területeken töbD sportkör működésit lehetővé tenni. Nehéz körülmények között nslgozik a. BTSB, minőségileg sem jó az összetétele, de az is bizonyos, hory a vég- rehaj tóblzotts ugtál a Jöwben nagyobb támogatást kell kapnia, mint ed<ig, Mikó József véleménye szerint a jelentés hiányos és nem mutatja meg a BTSB munkáját. Az eredményesebb nmnka érdekében az elkövetkezendő időkben sokkul komolyabban kell élni a fegyelmi eszközökkel. Varga Istvun fánoutstoct arra, hogy a sportolók tulajdonképpen társadalmi aktívák, akiket lényegesen nehezebb fegyelmezni, mint akiket köt az ullant fegyel em. Helyesnek tartana a társadalmi munkások szakmai és politikai képzését. Béres Tibor szerint a jelentés valóban nes nyújt eleget a vérrehajtó- alzottság azámara, A BTSB operatív munkáját jól megoldja, irányitó aun- iájuvan azonban még va inuk hibák. Javusolta, hogy a végrehaj tóbizotts ag • Budupes t'sportéletével foglalkozva - időnként egy-egy inkább rész-prob- Léiaab LUZzön napirendre. Rostás István hozzá® ólás a szerint alaposabb, lobtan felbontott és néhány főkérdésben természetesen összefoglalható) tatározuti javaslatra volna szükség, ani részletesebb irányvonal t ad t megoldandó feladatokkal kapcsolatban. J-vesolte, hogy a végrehajtóbi- ottsiag ezt a Jelentést tekintse csak egy előzetes anyagnak és utasítsa /63_ __ : * >
