1955. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

99

— i

i -35 a tanács. Persze a 3ZüT-on kivül hivtuk meg őket. így próbál a tanács a nagyobb üzemekhez közelebb kerülni.

Kovács elvtárs kifogásolta a pongyola fogalmi z ■. t. A fogalmazás pongyolaságának következménye az, hogy nem ..rezték meg kellőkép en, hogy ennek az anyámnak tulajdonképpen egy ideológiai anyagnak kell lennie. Annak kifejtését kíséreltük meg,%Tügycn és miképp kívánjuk megvivni az ideológiai harcot a mi munk'ánk „órán.

Hogyan történt eddig például a műsorok engedélyezése? Úgy, hogy kezdett stempliző vállalattá alakulni a müsoren^edel#ezó hivatal, így történt azután,hogy az V.kerületben KodályÍKarádi nótái cimü darabját nem engedélyezték, mondván, hogy Xurádi disszidált. Mi volna a helyesebb eljárás? A kulturfelelőeeel megbeszélni, ho_.y ezt és ezt miért nem tartom helyesnek. Milyen szempontok alapján állítottuk össze pl. a Budapest felszabadulásának évfordulója alkalmából rendezett ünnepség műsorát? Kezdődött a Szózattal. A Szóz- tban a magyarság létének- nem-létének kérdése vetődik fal, de azzal végződik, hogy rendületlenül légy hive hazádnak . Az Tfju gárdában pedig benne van a fasiszta elnyomásnak a szocialista népekre való hatása, de a szocialista népeknek az a hatalmas ellenállása is, amely még ilyen nehéz helyzetben is a Konszomol-dal.al mutat utat a jövő felé.

M " ________________________ ________________________________———— x

V