1955. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

36

| Hts^m * *i44’*** "■—¥

I

i- 5 1öntésnek az a hibája, hogy szövegszerűiig nem fogalmazza meg az iskoláztatásban való egyik legfontosabb feladatunkat: hogy osztály- politikánkat érvényesítsük, vagyis hogy munkás-paraszt fiatalokat nyerjünk meg a továbbtanulásnak, bár ezzel, mint feladattal az elemzésben is, további terveinkben is foglalkozunk.

A statisztikának hibája, hogy összehasonlitás céljából nem adunk 1953.-beli adatokat. Ez azonban azirt sem volt lehetséges, mert ha bizonyos területeken volt is"adatgyűjtés 1953-ban, annak szempontjai nem voltak azonosak az 1954®-beli adatgyűjtés" 1953.-beli középiskolai adatokat például iskolatípusok éa szociális származás szerinti bontásban nem összegeztette a Statisztikai Hivatal.

'tjí&y gépelési hiba is van a jelentés második oldalán, A gimnáziumok iskoláztatási arány száméiként 44 / szerepel 1954.-ből. He- — lyesen: 47 /. Helyi adatgyűjtésünk szerint azonban jelenthetjük azt

is, hogy 1953-ban 59 Z volt.

Az 5.oldalon a Belkereskedelmi minisztérium és az ipari osztály által közölt két adat 1100 és 2100 ipari tanulót mond. Ezt Írásbeli adatközlés alapján vettük bele a jelentésbe, a jelentés készítésének idejére vonatkozólag, 3 hét elején azonban mind a két osztá tállyal újból tárgyaltunk érc azóta uj tervjavaslatuk van: a kereskedelmi osztály 240ű-at, az ipari osztály 3000-ot adott meg. De sem az előbbi, sem ezek a számok nem jóváhagyottak.

Végül jelentem, hogy az OM középiskolai főosztálya nem ért egyet azzal az első határoz -ti javaslattal, hogy az oktatásügyi szervek szervezetten foglalkozzanak a végzett tanulók elhelyezésével,

; mert szerinte ez nem oktatási, hanem munkaerőgazdálkodási feladat.

, tt

!