1955. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
•j - 42 - I ezt e]őre megállapíthassuk, & tervezés mai módszere mellett lehetőség nincsen. Amig a fővárosi, tanácsnak nincs önálló anyaga, amig tehát nem tudja, hogy központi anyagra, vagy hulladékanyagra é- pitse-e a tervét, addig nincs módunkban nagyobb feszítéseket eszközölni és reálisabb tervet készíteni, mint eddig. Nincs például elég téglánk. Az ÉM-től kell kölcsönkérnünk: Annak jóakaratából jutottunk 500.000 téglához. Ameddig tehát ilyen anyagbázisra épülhet tervünk, addig a lazaság kritériumait kiküszöbölő tervet készíteni nem tudunk. fi sak akkor tudnánk ilyen tervet készíteni, ha biztosítanák a szükséges előfeltételeket. Nincs módunkban előre analizálni, hogy anyagellátottságunk milyen lesz. Gém az 0T, sem a könnyűipari minisztérium nem tud nekünk megfelelő garanciát adni errenézve, hanem csak azt mondja, hogy ”a szükséges anyag _ rendelkezésre áll.11 Rostás elvtárs kifogásolta, hogy különösen a szövetkezetek 111,7 /-os teljesítése félrevezető. 11,7 /-os túlteljesítés az összlétszám 23 /ö-os emelkedésével: ennél világosabban nem tudtuk megírni. Mi sem érezzük ezt a tulteljesité t reálisnak és ezt ezzel a három sorral akartuk érzékeltetni. Másként nem tudtuk megmondani. Az újításokért kifozecett összegekről szó lesz a beszámolóban és szó lesz az egyéb megtakarításokról is. Amit a közlekedésről mondott Kalamár elvt'rs, az ismeretes a VB előtt. A közlekedés megjavítása azonban eszközök nélkül nem lehetséges. Elnök: Azt hiszem , meg lehet állapítani, hogy ez a jolentes a VB tagjainak köbbsegénél nem találkozott nagy tetszéssel és azt sem mondhatjuk, hogy fejlődést jelent a múlttal szemben. Ii& pedig ez a jelentés egy gyors jelentés, amely kiálto hibákra hivja fel a figyelmet, akkor nyilván nem febri ár d 17.-én kellett volna a VB elé kerülnie, hanem januárban, így I _ ...... .. WT* .__CM______j
