1955. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
74
i 120-130 /-os tervteljesitést, akkor az mégis csak bizonyos lazaságot tükröz. Az elmúlt évek tapasztalaiai ugyanis azt mutatják, hogy nem a túlfeszített, hanem a viszonylag feszitett terv 104-105 /-os teljesítése az egészséges. A másik kérdés pedig az, mennyire lehet elérni az ilyen teljesítést olyan széttagolt területen, amilyenen a helyiipar dolgozik. Nyilvánvalóan sokkal nehezebben lehet, mint a nagyiparban, itt tehát valamiivei több százalékot lehet tudomásulvenni, mint ott anélkül, hogy lazának tartanánk a tervet. Ezt figyelembe kell venni a tervezls- nél. Figyelembe kell azonban venni azt is, hogy hogyan alakul a tértél jesitéshez a létszám, mert 11,7 /-ra tel,7esiteni a tervet 23 /- kai több dolgozóval: nem tervteljesitésj Ebben az esetben mélyen a terv alatt dolgozunk] Ez is félrevezető tehát, ha nem igy elemez- — zük a kérdést. Elnök: Hol van ez a sorsdöntő dolog a jelentésben? Rostás: A 3.oldalon, alulról a harmadik bekezdésben. Elnök: Abban a bekezdésben az 1953.évvel való összehasonlításról van szó! Rostás: Az van ebben a bekezdésben, hogy "Éves termelési előirányzatukat a szövetkezetek 11,7 /-ra teludsitették és az elmúlt évhez képest 32,4 /-kai termeltek több értéket, A termelés emelkedése mellett az összlétszám 23 /-kai stb. magasabb,mint 1953-ban." Ilyen összehasonlítás nincs! Előző tervünk íjilván más volt, ne csináljunk tehát ilyen keveredést a számokbanl Eperjesi: Rossz a viszonyitá*. R o s t á e : A terv nem teljesítéséről beszélünk a 2.oldal harmadik bekezdésében. Amikor megmondjuk, hogy öt vállalat nem teljesítette tervét, nézzük meg azt is, hogy mekkora e vállalatok jelentős, ge. Közismert, hogy nincs műszer, szerszám és hián.y van gázkészülékekben. Amikor tehát a terv teljesítésért harcoltunk, nem forditot______________tót____________________ ■BT Y
