1955. február 3-4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
96
f f I- :.o teendők összehangolására, és arra, hogy erről 60 napon belül tegyen jelentést a VB-nek, kidolgozván a jelentésben szokat a feladatokat, .-amelyeket Fővárosi és kerületi szinten egyarántvegre kell hajtani a mostani helytelen állapotok fölszámolása végett. .Az újságárusitó standokat a főváros idegenforgalma szempontjából elviselhetetlennek mondj — ftz.iios T.ajor ia azon az állásponton I van, hogy az előterjesztés B/ pontját no tárgyalja most részleteli— aen a VB. Ha a RakóosiL-t és a Muzeum-kri;. sarkára, üp.letházat tó akarnak épiteni, az üzleteket osak r szocialista .szektor kaphatja meg: ezt le kellene szegezni, - de részleteiben ne tárgyalja aont- a kérdést a VB. Megfontolandónak tartja a Váoi-uti ócakavae- telepek kitelepítését, mégpedig úgy, hogy a mostani telepekre már ne horjanak többé óoakavaeat, hanem a kijelölt pj telepekre hordják. A nos uani telepeken lévő anyagok t pedig a normális kereskedőim. tevékenység során szállítsák el. Az óeskavas-telepek felszámolása után határozzon majd a VB arról, hogy parkokat le- ti«it-e helyükön vagy mást. — tyikó József időelottinek tartj# az előterjesztés VB elé kerül étiót, a őrt nem tudja a 73 elé tírni azt a keretösszeget, -amely majd bizonyosan felhasználható losa, tevábbá az előterjesztésnek az egész tevékenység irányát felölelő pontjai nem eléggé ppntosan éa körültekintően tartalmazzák azt hogy hol és mit akarunk létesitsni. Ez felhivi i a 73 figyelmét c,rrr, hogy fokozottan növelj* igényességét az előterjesztések iránt. Az előterjesztésben foglaltakról « s -f15 tó hirt siott, holcüt a VB - megválasztása utám - ezzal az elgondolással kezdte meg munkáját, hogy a lakosság iránytó mn ornk . khor nyilvánul meg, amikor már biztosan tudja, hogy mit es hóra; an vrlósith: t megr Felvetődik tehát & sajtó tájékoz tatás ár. tik kérdésé. Javf;:-oijaíhc.gj figyelmozteese az apparátus vezetőit a VB arra, hogy a rajtót osak ekkor tájékoztassák, &mikor a közölni kivárt adutok már teljesen biztosak. — Preisich Gábornak a hozzászólásokra adott válasza után Pongrácz Kálmán élnek javasolja, . ogy .az előtárj%z- Teunék a felszoláTasoTcb' röh felhozott hiányosságai és pontatlanságai miatt ne fogadja el az előterjesztést a VB. Illetőleg csak elvileg és alapként fogadja el, de bizonytalan döntéseket nem hozhat.^ Ettől függetlenül tiuztázni koll néhány kérdést, például az utoai árusítás kérdését, mert az utoai árusítás mostani rendezetlenségében sokszor bazár-jel]eget ad egyes főútvonalaknak. Az utcai árusítási engedélyek kiadását szerinte nem lehet a kereskedelmi, illetőleg t kerületi kereskedelmi osztályok hatáskörében hagyni. A városrendezési osztály a kereskedelmi osztály- lyal való megbeszélés alapján terjesszen majd erre vonatkozólag határozati javaslatét a VB elé, 30 napon belül. Ugyancsak terjesszen javaslatot a VB elé a városrendezési osztály a Váoi-uti ócskavas-telepek megszüntetéséről 03 a megszüntetés üteméről. Javasolja, hogy a B/ pontra vonatkozniag ne hozzon döntést a VB. Felhívja a városrondazeai osztályt an: ak megozivleléaére, amit Mikó József ez előterjesztés szövegezésének pongyolaságáról, pon- tatlanaágáról Mondotta Aa előterjesztés szövegezése valóban pongyola. Pontossá tájékoztassa a. városrendezési~oaztály a VB-t a költségkihatásokról ia. Tegyen ©avaslatot a feladatok fontossági sorrendjére nézve akkor, ho nem másfél-milliós lesz a keret.ha- -/ nemoeak 1,2, vagy 1 milliós, A Szennyei-féle szobrot szerinte nem az Üllői-uti szükség^arkban, hanem egy másik parkban kellene elhelyezni, esetleg a Császár-parkban. Ez idegenforgalmi szempontból smm volna közömbös. Tegyen .javaslatot a, y-g-rn°i-rv»nriazá«H ------> ró *c- — -
