1955. február 3-4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

84

-43 Tegnap az adócsoport összejövetelén egy elvtárs leadott egy halandzsát, ilyen bükkfa-nyelven, mindnyájan jót nevettünk rajta. Ez is igy van.

Mégegyszer összefoglalva: Pontosan akarjuk tudni, hogy minek mi a költség-kihatása. Ha nem lesz egy és félmillió, akkor tegyetek ©avaslatot a fontossági sorrendre; tehát arra, hogy ha osak 1,2 vagy 1 milliót kapunk, akkor mit valósitunk meg belőle.

99 Amit Szüos elvtárs felvetett a szökőkuttal kapcsolatban,

I az egy kész dolog, legfeljebb a szállításról van sjcó. Preisich

elvtárs nem jelölte meg pontosan, hogy hol van ez az Uttörő-$ark.

Az Üllői-uton van, tűzfalakkal körülvéve. Szükség-park, Meg fogjuk tartani, de persze nem a város egyik legszebb parkja. Hol egy nagy szőkőkutat akar odatelepiteni Preisich, hol meg egy kicsit, ha a nagynak az odatelepitése nem megy. Parkjaink valóban nélkülözik az ilyen dolgokat, de gondosabban kellene kiválasztani, hogy egy valódi parkban helyezzünk el valamit. Ez - mondom - szük- ség-éark.

Preisich; Városrendezési terveink szerint ez végleges park volna. Az Üllói-utnak jót tesE ez a parkterület és ha egy kis szőkőkutat teszünk oda, enyhitünk vele ennek a résznek a porosságán.

Elnök: Ismerem a terveket. Tegyük máshová, egy meglévő parkba, a Rákóczi-térre vagy egy másikra. Vagy ne diezitse esetleg a Császár-parkot? Nem tudom, tudja-e a VB, hogy megüakult egy i- degenforgalmi tanács. Államunk mind nagyobb gondot fordit arra, hogy növelje az idegenforgalmat. Nem arra az idegenforgalomra gondolok, amely a baráti államok között csereképpen lebonyolódik, hanem arra, amely valutát hoz az országba. A Párt ós a kormányzat

|

nagyon komolyan foglalkozik ezzel. Mondom, egy tanács is alakult

t

■ erre, amelynek elnöke Bebriűs elvtárs. Bognár is benne van, én képviselem a fővárost. Igen fontos kérdés ez.

^ ’- f '

» «*» *.*

I

tó —

x ^ ©

_ír___________________ri-------------------------------------