1955. február 3-4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
107
é * ** * ”**** | gőeebb teendők egyike legyen, A flgflgetl Éninháa illendő tinije lemét felvetődött, de nőnetem oruralni non enenincs és módon. Egyetértek ant?>l, hogy * Hesu&etl Usimhía ma *b So^ele-tér,-a épüljön fel, dm nem helyeslem, hogy * dntilln-atoa © volt leányglnminiua bsiyér« kerüljön. Érvnek nem neggyőnő ne, hogy um Opera ée e^yéb kulturális intúsmények le m Btálin-ttton vraosek. Nem kívánok vit inni arról, hogy a nragynnerg lkotísu OperiúáBunJc elhelyenése más helyen esetleg jobb lett volna, de eemúeeetre •«» tudón helyeselni e Neneetl Sainh^uirak ogy Ilyen úgyforgalmú utn ée nen aegf lolő représ éntáeide térre vraid építi- wét, Remélem, hogy se a helykijelölés ugyancsak f; utáni? « r d,nint m eddigiek áe n» uj Keneeti 2elnhán végülle megfelelő helyen v "lábra felépül* b ertoe Istvánt U. 11 juk t j av amin tót I H a d o © Kornélt Javasl, tót nem testek. —— An 4pitién#ti kompon lelő von lán vit; tkoani lehet i rről, hogy ra hídfők felépítési- nek elképseláae heiyee-e. je t lám leginkább u Geta J,ln-hid kát főjő- _ re tehető föl en £ kérdés, a peetl hídfőnek glgratlkuu kiképeéeét melyik osratl konŐ vároerénn kívánja ée fogja kiván i? miépUlt perese n FArthán ée an általános torv innen kiindulva, egy eöldtarttlet áttörését ée e*tel egy r.ngy lfüldi kbnpont klképséaét tételest fel* ben léptéivé arról, hogy un itteni töltés igen körülményét aUns*kl feladatot ad fel, <r hídfők eseréayebb Jelkép* égét látom indokoltnak* Ab elmondott jcvralutok meggondolás t táján! va, a terefelais- tot jőváh gyáera alk« lm-au' k törtem ée rat a reményen* t fejesem ki, kogy o *K,vb*d Budapest követke*6 10 éve fi béke jegyében * váreerem- detők helyes elképselésének megfelelően fog fejlődni* /Taps/ M rioi károlyi /*ö*l.Ak/ TisEtolt Értekenlet! ás általános r ndenéel te vhen, mint mtávésni mcgoldánhon, mint a váró# fej«*- 10 - *
