1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
52
w I * büntető vagy fegyelmi eljárás megindítására? Hányszor tekintett bele e félév alatt a szá llitási szerződések nyilvántartásába és ellenőrizte-e a nyilvántart'sok vezetését? Hányszor utalt ügyeket a vezető elvtárs tanácsba n v ló tárgyalásra és általában a jelentésben szereplő ügyek közül menynyit tárgyaltak tanácsban és mennyit tanácson kivül? Á 10.oldal 2.bekezdése sze int növekedett a tárgyaláson lcivüli ügyek száma. A Döntőbizottság I.félévi működéséhez képest ez a növekedés fokozódott vagy csölc ént? Hiányzanak a jelentésből a statisztikai •datok, ami helytelen, mert nem kapunk kellő képet Döntőbizottság működéséről. Hogyan alakulnak tehát ezek ; számok? Mén yi a kötbérez ügy és e- zen számon belül mennyi a meghiúsulási, a mennyiségi vagy a késedelmi kötbér? A szállítási hibákról szeretnék egy-két számot. Mennyi a felülvizsgálati kérelmek száma? Azok közül menynyit utasított el a Döntőbizottság vezetője ée hány ügyben r.ndelte el az uj tárgyalást? Élt-e a VE c rendelet 38.§.-ában biztosított, o határozatoknak hivatalból v.' ló megeemmitésére irányuló jogkörével? Hogyan gyakorolja a VB a felügyeletet a Döntőbizottság felett? Hányszor gyakorolt felügyeletet • Központi Döntőbizottság? Kapnak-e ellenőrzést ; Központi Döntőbizottságtól a rendelet 46.§.- ra való utelás sál? Szili; Mit kell érteni azalatt, amiről a 9.oldal u- tolső bekezdésében van szó, hog® a. Döntőbizottság elérte a »n; pra- kész állapotot"? •** L 7 rá ül viz ©: rt al ti kei'elmek szamának ni v e ke dé e n ,'ilván— Vcilótn akadályozza a Döntőbizottság aelyes munkamódszerének kialakítását. A rendelettel: értelmében azt, aki jogtalanul fordul feliüvizs*■ » ** „ut ’.SXSO# X X
