1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
20
é é- 6 25# A Szombat he lyi és Sinontornyai Bőrgyár a B:ír és Cipőkcllékellát 6 Vállalatnak a BILIÉI, negállapitása szerint a szabványnak neg nen felelő áruninőséget szállított, nivel a szabványra a szállítási szerződés non hivatkozott. /37.64-6/1954./ A Bőr és Cipőkellékellátd Vállalat a Székesfehérvári Bőrgyártól a mintától eltérő vastagabb bőrszortinentet kapott, s a minőségi kötbér ügyében a bőrgyár arra hivatkozott, hogy a minta szerinti vétel a szerződésben nem volt kikötve./44.236/1954./ 26. A Fémdoboz ós Tubusniivek a szükséges finomlemez mennyiséget nen kapta neg, s ezért a fogyasztás fogkrém, gyornektápszer, cipő és parkettpaszta, továbbá festékanyagokkal nen volt acgfoíelőon ellátható. /39*726/1954./ 27# A Délnagyarországi Cipőgyár a Cipőnagykoreskcdelni Vállalat részére fehér sertésvellourbél készült női szandálok helyett sertés- bpx anyagból készült cipők szállítására vállalkozott csupán,mórt számára a III.évnegyedben csak ezt az anyagminőséget biztosították. A szandálok egyéb kellékeit ?s neg kellett volna e miatt változtatni és a határidő módosítását a cipőgyár azért szorgalmazta, mivel a Bőr és Cipőkollókellátd Vállalat nem vdlb.lta a megváltozott minőségű kellékeknek az eredeti határidőre való szál- . üt ás át, s arra hivatkozott, hogy a kelléket gyártó vállalatok utólagos rendelését nen veszik tudomásul. /37.236/1954./ 28# A Budapesti Magasépítés? Vállalat az Országház u. 19.sz. ház lakásépítkezés épületasztalos cs szeguzőlakatos műnk inak az elvég-, zésével a szükséges nunkarajzok késedelmes szolgáltatása miatt maradt el. /45.478/1954./ Az ÉM.61/1.ss.Épületanyagellátó Vállalattal szemben az ÉM.5.sz, Épületolcngyár azért nen volt hajlandó a nyári hónapokban történő szállításra szerződést kötni, mert munkavállalóinak jelentékeny része önkényesen kilépett. /+5.066/1954./ 29* A Győri Csavarárugyár ózdi Kohászati üzenek, közötti vitában a kohászati vállalat a 10/1954.LI.T .sz. rendelet 2.§-ra utalással felülvizsgálati kérelmet nyújtott be döntőbizottságunk határozata ollcn saját minisztériumánál, s kérte, hogy az ügy elbírálását a minisztérium vonja saját döntőbizottságához, mivel a Budapest Fővárosi Döntőbizottság hat ár o. c.+ p' an foglalt döntés következetes gyakorlatnak látszik. /49.674/1954./ 30. A Kohó és Gépipari Minisztérium Gépipari Igazgatósága a LIÁV..G, Mozdony és Gépgyár és a Csavarárugyár közötti jogvitában hozott határozatunk megsemmisítését és hozzá való áttételét szorgalmazta, mert véleménye szerint a Csavarárugyár népgazdasági erdőket szolgált akkor, amikor a MÁVAG. részére alkalmatlan alapanyagból a Tatabányai Szénbányászati Tröszt részére készített félgyártmányt, s a tervfegyelmct lazité az a magatartása, hogy az RM.Acélműnél szerződésileg nen biztosította a rossz minőségű alapanyagnak a • Zo mm * >
