1955. január 13-14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

178

termelünk. Nálunk ninc® meg ; lehetőség arra, hogy önelszámoló gazdálkodással mutassuk ki saját munkánk eredményeit. A mi munkánk eredménye belekerül az államkasszába és külön kell harcolni minden beruház ásrt és felújításért. Frunzeben pedig ki tudják mutatni, ho..y a kerff<8/fceff~bevételéből ezt és ezt tudják épiteni.

A 10,5 millióból mi is sok mindent tudnánk épiteni, Úttörő-palotát

, i

és egyebeket.

Beszteri: Szabó miniszter elvtársnak vál szólva: tételesen megadtuk a kerületeknek, ho ;y .elyik Kerületben mit fogunk elvégezni ebben az vben és ez a kiműt tás ezért nem k rült bele felterjesztésünkbe.

Foglalkozott Ezabó miniszter elvtár® ázz;1, ho g segédig ri üzemeink, veszteségesek. Mész égetésünk és parkettag„ értásunk valóban veszteséges. A mészégetőéhez nem .apunk állami szubvenciót, mint az állami mészművek, tehát valóban ráfizetünk. Urgauez áll a „/„.ikéti.ax . le forintot fiz..'tünk rá n8g„.'zetmétezenként• Évek el ezelőtt 12-24.- forintért .-roptuk • ■ zno® hűlte dék mázsáját, ma pedig 60-80.- forintért. Kértük a VKGM-től, tegye lehetővé, ho y : könnyűipari minisztérium ne emelje . faárakat kéthavonként. Az ^ utóbbi időben as al iz emelte .-lett te. ár?, hogj © Fürfa 100 km-en sülről való szállítás esetén semmiféle fuvarköltséget nem fiz t.

Nekünk kell megfiz tnünk. Mi viszont nem számolhatunk fel többet

egy négyzetméter parkettáért, mint amennyit a Buváti vagy az Éti előir.-e 1 s k e e : Szabó Károly elvtárs kifogásolta, hogy nem. jó számok szerepelnek az anyagtan a’kommunális beruházásoknál és ; .a termelési értékeknél.

hl d a két szám helyes. Az MI-anyagbán szereplő 1,2 milli- árdból azonban le kell vonni a lakásszolgáltatád, mert az másutt jelentkezik az előterjesztésben, viszont hozzá kell adni az dőköz- ben megkapott Gáz- és Koksz müveket,

* *’ AS**

W]r--— 1 1- 103 - I

<J

\