1954. december 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
90
_ * i szarvezeti megerősítése, r vezetés színvonalának emelése, n szövetkezeti demokrácia érvényesítésének biztosítása, az eredményes gazdálkodás fokozása. Hozzászólók: Kalmár Józs-f, Alapi Gyula, Bak István, Rostás István, Gergely Lajos, Pesti Lajos, Mikó József, Garamszegi János, Holtai István, Harrer Ferenc, Baranyai János. A VB tagjai ig ;n részletesen megvitatták jelentést 03 különösen a. VB uj tagjai a jelentésnek több részlet kérdésre kiterjedő kiegészítését, sőt egészen uj jelentésnek a kidolgozását tartották szükségesnek. Mikó József hangsúlyozta, hogy o jelentésnek foglalkoznia kellene a háztáji gazdálkodás kérdésével, a tsz-ékben a munkafegyelőn nogszilárditusával, n zárószánadások alakulásával és nóg egész sereg olyan kérdéssel, amelyek az uj kormányprogramra, r.egv-lósitásá szempontjából jel en tő so lenek tekinthetők. Kalmár József a jelentés elutasítását javasolta, :.::rt 2 7ógrohajtóbizcttságnak c fontos kérdésről tisztább kóp.'t koll kapnia. Alapi Gyula javasolt", hogy a legközelebbi jelentés tárgyalására a VB hívjon mog tsz-eínököket és hivjc meg © gépállomás vezetőjét is, a mezőgazdasági osztály alaposan vizsgálja meg az -dófú.si rendez - rt, a társadalmi tulajdon védelmének kérdósoít és részlotozcttcn tárja fel az uj jelentésben egyenként a t3z-ok lényegét. Bak István szarint a jelentés, mint tájékoztató, megfelel © követelményeknek, do nem ad megfelelő" értékelést éspedig ©zért, mert a zárósz©kiadásek nőst fejeződtek be, A jelentés nem. magyarázza meg © helyzotet és non utal a jövőre nézve. .1 vezetés megerősítését és © szövetkezeti demokrácia elvének továbbfejlesztését sokim 1 nyomatékosabban kell napirendre tűzni. A könyvelési holysotet is alaposabban koll megvizsgálni. Keltei István kifogásolta, hegy © rcezőgazda.sági ÁB a jelentést nem kapta mog r.ag- tárgyalás céljából, Harrer Fércbe csatlakozott azokhoz, akik a jelentést non tartják megfelelőnek. Posta László elnök a vitát összefoglalva megállapította, hogy a Tanács és a VB újjáalakulása uj határván©lat jelent, ezért a VB-tagok kívánságának eleget kell tenni. Ez © kérdés van oly©n fontos, hogy azt minden oldaláról megvilágítva kell a Végreha jtóbizottság elé tarai* A VB azt kivánja, hogyne csak rövid helyzetképet kapjon, ar.oly feltételezi nz elmúlt nőgy- és féléves időszak ismeretét, hanem olyan j'clontcst, amelyben szerepelnek a tormelőszöv tkozeti és mezőgazdasági kérdésekre jellemző összes fontos adatok* Sz-ropelnio kell például a háztáji gazdálkodásnak, a munkafogyclom és a zárószámadás ügyének, a mellék-üzemágak kérdésének, A jelentéshez csatolni kell egy mellékletet, amely fel- -©* sorolj" a tsz-ek lég jell-mzőbb túl a jelenségeit cs a kibővített jelentés tárgyalására t3z-olnökökot é3 a gépállomás vezetőit is nog kell hivni. Az elnök' javasolta, hogy az uj jelentés tárgyalását a VB tűzze ki a február 24.-i ülésre. Addig úgy"ni3 a termelőszövetkezeti ankétet megtartják. Ha. a VB a jelentést nen is fogadja cl, azért hc- t ©-' iczatot hozhat az I. tipusu tszcs-k működésének megvizsgálásáról, jj pg msotőségck megfelelő kiegészítéséről. |kv. 30' I- 2 1* t _| _______________________________
