1954. december 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
'• -31- ‘ Sekkal többet és külön kellene foglalkozni a I.tipusu tszek problémájával. A tsz-mozgalom óvodájának nevezhetnénk a szakcsoportokat. Sohasem volt szó róluk, mert ha az egyéni gazdálkodásról beszéltünk, akkor a szakcsoportot a szövetkezethez soroltuk, ha meg a szövetkezetről, akkor az egyéniekhez. Az osztáljqjak foglalkoznia kellene a szakcsoportokkal, mint a legalacsonyabb fokú társulásokkal. Eléggé gazdátlanok ezek. Miután a jelentésben foglaltakat - a tsz-ek száma és a termésátlagra vonatkozó adatok kivételével - helyesnek tartom, az a féleményem, hogy fogadja el a jelentést a VB, de bejelentésként kérjen kiegészítést. ‘ Harrer* Ismételten tapasztaltuk - én különÖsí:n,mint a pénzügyi ÁB képviselője, - hogy egy formalizmus alakult ki a VB működésében azért, mert annak a bizonyos nagy és hat oldalnak ae alaptörvénye. Ennek következtében mindig általános határoz tokát hoztunk, évről-évro ugyanazokat . dolgokat és bajokat mondottuk el, különösen azért, mórt legnagyobb részükben ^ern orvosol tat tok. Azután megint jött egy általános natiroz t. Bonok a jele tésnok a határos ti javaslatai ia ilyen természetünk. A húrom közül a: egyik azt mondja, hogy tegyen megfelelő intézkedéseket az osztály és teremso meg a feltételeket n tsz-de- mokrácia megszilárdítása érdekében. Ide kapcsolhatnám n h rraudikat is, amely azt mondja, hogy vizsgálja felül a I.tipusu tszoo-k működését és tegyen intézkedéseket azok alapszabályezerű működésének biztosítására. Mind a két pont áltniánosf azt mondja, hogy működjenek a i t3Z-ek úgy, ahogyan helyesen működnlök kell. Csak egy konkrét pcr.t van ft határozati j&vaplatokban* a 2./ pont. A VB tagjait - különösen engem - nem lepi meg, hogy azok, akik eddig nem vettek részt az üléseken, azzal jönnek, hogy oda kell jutnunk, hogy bírálatunknak az legyen a konzekvenciája, ho^y konkreC fi tlzálva állítsuk fel azokat a követeléseket, amelyeket helyeseltek v I A . , .
