1954. december 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
$- 11 - í A tez-eknél ie panaszok vannak a kat&ozte 'i tiszta jövedelem megállapítása tekintetében. Hogy milyen pereket indítanak a tSE-ek ellen, és hogy • perekről tud-e na osztály? Igen, tud, különö3£.n legutóbbi rendelkezések ©lapján. A tsz-ek jogi képviselete moat már biztosítván van. Azelőtt eléggé szervezetlen volt ez a kérdés. Egyes tsz- ek magánügyvédeket fogadtak. Hogy ebből azután mi sült ki, erre jeXtemző a XII.kerületi Ságvári tsz-ben tapasztalt eset, amikoriz nz elnök saját védelmére használta fel az ügyvédet, a tsz-tagjai- val szemben. A legújabb rendo]koz esek folytán moet már megnyugtatóan Intéződnek ©z ügyek. A tsz-tanáoa megyei megbízottja mellett működő jogi tanácsadó által biztosítható az egyes tsz-ek számára a jogi tanáosadás. Hogy hogyan értek el azAlkotmány tsz-ben levesebb munkaegységgel több jövedelmet? A oél végeredményben az volna, hogy a tervezett munkaegyVágek számát igyekezzünk lefelé nyomni, hogy tehát Almái jobban gazdálkodjunk a munkaegységekkel, mert világos, hogy igy termelékenyebb a tsz-ek munkája. Az egy munkaegységre eső ré- szededés igy természetesen nő. Az Alkotmány tsz-ben nem ez történt. Ott 6-8 féle melléküzemági spekuláció osökkentette a földek megművelésével tervezett munkaegységek számát. A minimális emelkedést pedig a murvabánya, _ meg az ostyaűzem idézte elő. Bak elvtárs azt kérdezte, hogy ennek a jelentésnek mi volt a célja? Az. 1.oldalon ott van a oinu Jelentés a budapesti tsz-ek jelenlegi helyzetéről. A "jelenlegi helyzetet" természetesen nem > lehet egy napra rögzíteni, tehát hosszabb időt ölel fel a jelentés. Azt is kérdezte Bak elvtárs, hogy miből növekedett a szövetkezeti vagyon? Beruházásokból, hitelekből. A 30 millió forintból 20 millió forint jut állami hitelre, saját erőre pedig jut 9 millió. A növekedés egyharmad része van tehát saját erőből, kétharmada ál■st 1 gj* J ;> X .ír . . .
