1954. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
85
« ' 1 ' -U- . • i ■mooiális és kulturális ereiből* Amint azonban az a kérdés a belker.-ben megoldódik, innen automatikusan törlendő lesz az összeg. Addig viszont nem javaslom törlését. A másik kérdést az Állatkert kérdése. Tévedés történhetett, mert előző javaslatunkban valóban szerepelt a kinai útra igényelt v 370.000 forint, a ezaktároa keretednek megérkezte után készített | másádik javaslatunkban mér mi magunk sem vettük fel a kinai ut költségét. Éreztük, hogy az adott keretek mellett meg nem tervezhető összegekről van ezé* T e a e s 1 t az 1954*évi keretünk 328*000,000 fórjait volt, a ezaktároa által biztosított 1955.évi keret pedig 133,000.000. ügy- i látszik tehát, mintha előrehaladás történt volna. Ez azonban osak . l-szólagos, mert a különbség abból adódik, mert jövőre több gyereket kell oktatni, s azonkívül jő néhány feladatot is át kellett az oktatási osztálynak venni. Semmiféle minőségi fejlesztér nem vérhaté,tehát 1955-bent a kulturális fejlődés szükségleteinek kielégítése a 333 milliós kerettel nem lehetséges. j A másik dolog pedig a következőt A pénzügyi osztály az általunk előterjesztett 8 milliós felújítási t bbiotigény/ elutasítását jaí vasolja. Nem tudom,hogy a többi osztály hogyan tudja a ezaktároa által megadott felujitási keretekből elvégezni munkáját, de mi a tényleges szükségletet rém tudjuk kielégíteni a kereten belül, pl. a ■ épüle.ek állagának megóvását. A VB előtt is ismeretes a Sziv- utcai iskola esete . A közeljövőben bármikor ki le etünk téve nem- oeak olyan eaetek$óií,aint a Dohány-utcai,hanem olyanoknak is,mint a Seiv-utoai Iskola esete, ha nem fogunk hozzá idejében rr. épületek állagának megóvásához. Én is tudom,hogy a kapacitás és a keret egyensúlyára van szükség, a tények viszont azt bizoyJtjék,hogy a kapaoitáet és a keretet tyz 19f4-ben is egyensúlyba hoztuk és a terven felUli nyereségekből mégis több kapaoitést tudtunk elhasználni. gr * --'p mm i
