1954. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
76
- 4 - í >J f, J Ami a nem biztosított kereteket illetlt van egy 73 millió* többletigényünk. Ezzel a többletfcénnyel a főváros költeégvetá*e szerintünk reális, Arrenásve is kárdóst tett fel Harrer elvtárs, hogy valahonnan kimaradt egy "nem” szócska, Harrer: A 4,oldalon "a vállalati többletnyereséget előre megtervezni nem lehet ás az feltételezhetően a jövő esztendőben ia rendelkezésre fog állni.” Állíthatjuk,hogy rendelkezésre áll7 Varga: Eddig mindig rendelkezésr állt, kivéve ez év elsó negyedét. Nem tudom elképzelni, hogy egész évben ne legyen vállalati többletnyereségünk vagy plusz-adórészeeedésünk. Gyakorlatilag ily:n eset még nem volt. Csak az idei első negyed volt az egyetlen kivétel. Amikor a sütőipar nálunk volt, nem volt veszteséges. Hogy tólünk elkerülve, miért lett veszteség*®# aem tudnám pontosan megmondani. Szili elvtárs foglalkozott a sütőipar átvételével, ő talán többet tudna mondani. Kflaraár elvtára azt k'rdezte,hogy a mezőgazdasági osztállyal kapcsolatban megadott keret és a mi igényünk között miért van - 2 millió forint különbség? Ez technikai dolog, t.i. a megadott keretben benne volt az állatorvosok fizetése, mi viszont teohnikailag átvittük a VB-be, igy tehét különösebb diffe uncia nincsen. A mezőgazdasági osztály ki tud jönni a megadott keretekből. A kommunális osztállyá^ kapcsolatban is vannak látszólag ilyen köreikül nbségek. a 3.oldalon a "kommunális osziály” megnevezés alatt szereplő összegeket együtt kell néBni a 2.oldalon a "városrendezés” megnevezés a- latt szereplő összegekkel. Mind a kettőben vannak ölelkező kommunális feladatok. Ha ezeket az összegeket összeadjuk, akkor nincsenek ilyen nagy különbségek, mert a* egyik oldalon, a 3.-on van - ? millió, a 2,-on plusz 13 millió. ^Romépületek bontás ra és az itt felsorolt feladatokra nem kap___________________________________M__________________________________________ s. te I QEj* ____
