1954. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
30
I ri. y J mm Sok a panasz a Chinoin-gyár bűze miatt is. üenkivül két jtvaslatot is nyújtottak be a gyogyszernyilvantaraólap egyszerüsitéséröl és arról, hogy a korhazak kői termeiben is legyen panaszkonyv. Utóbbit már megoldották. Az épitési osztálynál sok a panasz a kerületi tanácsok épitési osztálya által kiadott elsőfokú véghrtározatol: ellen. A dolgozók' nem ismervén az eljárási módot, fellebbezés helyett panasszal élnek. A bejelentések zöme lakásleválasztással kapcsolatos probléma, de számos bejelentés érkezik a családi ház építkezésekkel kapcsolatos telekigényléei ügy ekben. Sok dolgozó sérelmezi, hogy nem kapta meg a kivánt telket, vagy csak Késedelmesen jut hozzá. Okr. ennek az, hogy ezekben az ügyekben hosszadalmas az eljárás, mivel c Városi Tanács nem rendelkezik" elég juttatható telekkel. Igen életrevaló és helyes javaslatot kapott az épitési osztály parkváros kialakítására c II. kerületben. A javaslatot az osztály elfog: dta éo a városrendezési csoport foglalkozik annak létrehozásával• A kereskedelmi osztálynál a panaszok jelentősebb részét a Közért dol- ^ gőzéinek magatartása, az nruminőoég, az árut őrit ós holytolenitsso, a hálózatfejlesztés vontatott sági és a vendéglátóipar dolgozói elleni bejelentések teszik ki. Több panasz érkezett éjjeli csendháboritds miatt, így a Kút oricc-csárdc es a T'áe sok-vend ..glő ellen. A dolgozók kifogásolják az olcsó bor hiányát. ^ Az ipari osztályhoz c legtöbb bejelentés *.z iparengedélyek kiadásával kapcsolatosan érkezik, mert az engedélyek kiadc.se hosszú iáét vesz idénybe. Az utóbbi időben igen jelentősen megnwv-kedett azoknak a pana- ■ )knak a száma, amelyek c v. ros területén működő üzemek ellen rzólnak az éjjeli műszakos müköeés miatt. A Patyolat munkája ellen is igen sok a panasz. „ ruhákat sz: kaetan, piszkosan kapják vissza a dolgozók, a tisztitási idő pedig hossz: eclmao. A bejelentésekre adott válaszok ét maguk a bejelentések vizsgálata is sok esetben nem volt mcgfüolő. *1. Czogléái Tivadar, c Szor„zány;épj: -. vitó Vállalat ellen, mint annak doí^ozoja pm: aszal élt. A vizsgÚLtot —s c Bp. Vas- ós Szerelőipari Trösztnek a Szv-rszámgepjavitó otteo szervének adtuk ki. A Tröszt az ügyet helytelenül vizsgálta és wzoglédit idegbe jósnak nevezte. A vizsgál, .tót junius 13-tol augusztus 4-ig elhúzta. A bejelentő panaszéra üss József né és Bcroozky- József adott vél szt. Ezt c csoport nem fogedta el. A csoport felkérte az ipari osztályt, hagy vizsgálja felül a. Tröszt ellenőrzését. Az ip ri osztály vizsgálat helyett kiadta a Vasipari Tröszt igazgatójának, aki az ügyet újra Sereezki Józsefre bizta. uzeglédi bejelentésével k. pcsvlatosan hátrányos helyzetbe kcr.slt es augusztus 10.-én a v Haltttól kilépett. A vizsgál:t meg ma sincs befejezve. - A lakásügy i osztály özv. Nádor Istvánné panaszára azt a választ adta, hoby Könnyűipari Minisztériumhoz felterjeszti. A Csoport elUnoizése sorain mcgállapitcttr., hogy a fel- terjesztés nem történt meg és c_. k : ügy elmeztotés^rc tcv. bbitották. V. Összefoglalva c. csoport eddigi működését, megá.11: pitJu tó, nogy c nunkáclevelezési- és pan. szügyi csonort eddig nem értő ol azt a. célt, amelynek érdekében felállított k. IV cd : Végi cha.jtobizotts g, mind az osztályok, igazgatós .gok és kerületek nagy része oln^nycgoltn ezt a tömeg5o T» ___ . . ——
