1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
171
1 i üzembent art íflámk megindítása és évi 100.000 forintot maga az üzem bentartás, az csak akkor állna, ha nem teljesítenénk kérésüknek azt a részét, hogy a (temetőt ők maguk tartsák üzemben, hanem ha innen a központból akarnánk üzemben tartani a temetkezési vállalaton keresztül. Javasolom, hogy engedjük meg nekik a temető megnyitását, a kerületi tan-'c? kezelésében. Megmondom azonban, hogy Szili elvtárs helyett teszem ezt a bejelentést és Szili elvtárennk meg a kommunális osztálynak ezzel ellentétes az álláspontja, tehát az, hogy ne engedjük cég. y Kalamár: Melyik a legközeleooi budapesti temető, amely nyitva van? F e s t a; A keresztúri. Ka 1 a m d r: Röviden szeretnék hozzászólni. Annakicején a temetők legnagyobb részét én csukattam be. Bizonyosan a leghatározottabban számíthatunk arra, hogy ha Cinkotának megengedjük a temető megnyitását, akkor a többieK is jönnek; Keresz- tur, Csaba, Rákosliget. A papok seregével deputációval jártak ®x hogy ne csukjuk be a temetőket. Szeretném, ha inkábo úgy oldanánk meg a.kérdést, hogy inkább a mátyásföldi temetőt... Elnök: Az egy kerület Cinkotával. Ka 1 a m á r: A kerület területének a közepén volna. Be a cinkotai a legkülső részen van. A másik kérdés: közegészségügyi kérdés. Azok miatt az állapotok miatt, amelyek ott vannak, egy pillanatig sem lehet egy temetőt sem ny it vatartani. Először is: be kell keríteni. Másodszor nincs házi ravatalozóéra engedély, teh-t ravatalozóépületet kell csinálni és a közegészségügyi követelményeknek megfelelővé kell tenni. Amikor Nagytétény harcolt ugyanezért, hasra vágódott, amikor megmondottuk, hogy olyan temetőt nem enet nyitva hagyni, fl/t : N\ __________________________ ri...... .___________ .ma • ***
