1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

92

$

biztosíték is arra, hogy az ,B nem hagyja nyugvópontra jutni a kérdést. Tovább kellene azonban menni. Kérdésem ”rra ir-'nyúlt, hogy a VB-határozatok végre nem hajtás© tekintetében következeteken vitte-e a harcot az A B. Meg kell állapi tanom, hogy nem teljesen. A kérdések ugyanis olyan súlyúak, hogy tanácsülésen való feltárása ie szükséges lett volna a végre nem hajtásnak éB valószínűleg előbbre lennénk, ha ez a feltárás már 1952 március 14.-e után megtörtén* volna.

Felvetődik azoknak az épületeknek a kérdése, amelyek bizonyos átalakít'sok után kórházi célt szolgálhatnának.

Innen-onnan egy éve annak, hogy ez a kérdés napirenden van, Katona elvtárs felvilágosításaiban azonban azt lehetett hallani, hogy i " majd " leaz valami ezekből az épületekből, "majd " lesz 'gy,

"majd" lesz a Pajorból, meg a therápiából ez, meg az. Katona elv- társ a XIV.kerületi épületről is tett meg jegyzé seket a VB előtt és megjegyzései kétségkívül helytállóak. Sz az épület is jó voln©, ez azonban csak egy további perspektíva. ^ PaWor-sz©n©tórium

ö

viszont itt van, meg a Jtherápia is és nem megnyugtató ->z - szenvedély esség, agilitás és gyorsaság, amellyel ezek az épületek újra kórházi szolgálatba kerülnek. A Pajor-szanatóriumban pl. szétfagyott a központi fűtőberendezés az átadás ós az átvétel között.

Nem igen vinné előre a kérdést, ha állandóan a végső konzekvenciát néznénk; azt, hogy ki és milyen mértékben felelős ezért a súlyos kárért. Feltétlenül szükséges volna, ha az AB segítséget adna ahhoz, hogy ezek a kérdések végre megoldódjanak és most már majd- \ nem egy éven át ne mindig csak a "raajdot" jelölje meg.

Csatlakozva Kalamár elvtárs felszólalásához, az alkoholizmus elleni küzdelem és a nemi betegségek kérdésén kivül azt a kérdést is fel kell vetnem, hogy sokk”l szemléltet őbb lett volna e jelentés akkor, ha a legelterjedtebb oetegségek tekintetében 91

t =--------------------I- 62 -