1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

69

... ?>

I- 32 4 •

ellátottsággal mérni egy osztály színvonalát.

a ég ügy Í R

Baranyai elvtárs azt kérdezte, hogy az egész/oszt ál'1 dolgozói ismerik-e a jelentést. Kern kaptam utaeitást arra,hogy ezt az eléggé bizalmasan kezelt anyagot ismertethessem az osztály dolgozói előtt. Csak annyit mondottam, hogy ilyen vizsgálat folyik és a V3-ülés után majd beszámolok a vizsgálat megállapításairól. Kern tudom, hogy az ÁB tárgyalt-e Külön aZ osztály dolgozóival, hogy tehát az osztály dolgozói ezáltal ismerik-e az anyagot. Az észrevételek: az ón észrevételeim es Arató elvtárs észrevételei.

Gálhidi elvtárs felvetette, hogy az állami és a tanácsi intézmények között van-e különbség a személyi és a gazdasági ellátottságban? Van, és szerintem kell is lennie. Hogy milyen arányban, az más kérdés. Nem is ott magas a létszám, hanem inkább nálunk alacsony. A klinikákob 70-75-ös a lé tsz 'm, ”z 11-mi intézményekben dó-ös, va y több, a tan'esi intézményekben 48 ”z átlag, vagyis egyes intézményekben jóv 1 kevesebb, r? ha fel mennénk a 65-ös normára, nagyon komoly Kérdés volna, hogy le. y en mögötte káderanyag. Szaboicp-megyében pl. 30 körzeti orvo : i '1- Iá s ür es .

Ke n de: Országosan nincs takarítónő"hi ny, de a kór®'zakbán van.

Kát o n a: Abban a gazdasági és politikai légkörben, amely az 5 éves terv első eveire jellemző volt, egyik döntő feladat volt, hogy támogassuk a szénbányáidé és az iparvidékek egészség ügyi ellátását. Kende elvtárs is oenne .olt > b t,a n a bizottságban, amely komoly erőfeszítéseket tett arra, ho y 50, vagy több orvost adjunk vidékre, a fővárosi ellátás csökkentése revén.

Úgy tűnik viszont, mintha a jelentés azoknak az icöknek küzdelmeivel és feladataival nem számolna.

X

I

________________—— ■ -........................... — ■................—-1 ■ " ■ ■