1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
j vesebben mennek oda, mint az orvosok lakására, de objektíve is: a 4 orvos egy körzeti orvosi rendelőben jobban tud egymásnak segíteni, jobb a felszerelés is mint az orvosok lakásán és ezért fenn is tartom az ÁB-nak azt a megállapítását, hogy helytelen, hogy ezt az irányzatot, amely nem nagyon költséges, nem folytatjuk erőteljesen. Katona elvtárs Észrevételeiben az van, hogy ez alaptalan, mert igenis fejlesztettük. Az utóobi években kisebb tempóban, -és éppen tegnap beszélgettem Arató elvtárssal a XIII .kerület i egészség- ügyi osztálynak egy ilyen kívánságáról: szeretnének valahol egy Körzeti orvosi rendelőt letesiteni. Az osztályvezető idebent azt ” leghatározottabb kijelentést kapta, hogy szó sem lehet körzeti orvosi rendelő lét esit és éről. Hogy milyen alapon történt a körzeti orvosok az mának megállapít áea? Olyan alapon, hogy összeszámolták az annakidején volt OTI, LLABI-és egyéb betegpénztári orvosokat, hozzávették a kerületi orvosokat. Számuk nem volt több talán 600-nál és azt felemelték egy kissé. Az volt az elgondolás, hogy nagyobb ugrásról nem lehet szó. Tény, hogy hosszú iceig a 675 körzeti orvosi álla'st sem tudta betölteni az -v ösztály. Mégis azt állítom, hogy szaporítani kellene és lehetne az orvosok számát, - ennek kifejtését fenntartom a vita későbbi f olyan ára. A 675 orvos az akkori viszonyok között sem volt elég, de el lehetett fogadni ezt a számot első lépésneK. Azóta szaporítani kellett volna őket. Az előző helyzetnél akkor valamivel jobb volt ez a szám, vagy megfelelőbb volt, mert az átállítással a biztosítottak száma is növekedett. Azóta azonban szaporítani kellett voln* ezt a számot. i * 53 s - - - - - — - - ----------------------------«s»- 14 - 15
