1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
203
tót akartak létesíteni, do ez épületet nen kapták meg. A szakrendelések statisztikai adatai azt bizonyítják, hogy vidéken egyetlen negyében sincs alacsonyabb percátlag, mint Budapesten. Mivel Pest .negyét is ellátjuk és a vidék nagy részét is, ezért ezt a szempontot a beruházásoknál érvényesíteni kellene. A személyi és gazdasági ellátottság tekintetében különbség van az állami és a tanácsi intézmények között. A klinikákon 75-ös a létszám, az állami intézményekben 65-ös, a tanácsi intézményekben 48-as. L-- Zsignond szerint oz osztályvezető és helyettese között részben elméleti, részben tcnpcranontunboli különbségek vannak. Erről a kérdésről azonban ilyen nagy testület előtt nem volna célszerű t-rgyalni. Katona István és úratő Ötté hozzászólásai után, melyekben egymáshoz veié viszonyukat fejtogotték, Kalamár ' József hclytállóaknak mondotta az osztályvezető észrevételeit, melyeket az AB jelentéséhez fűzött. Személyes tapasztalatból állítja, hogy a kórházi ól címezés nem megfelelő. Nagyobb önrö'ndelkczési jogot sürgetett a kerületi egészségügyi osztályok számára* Hibáztatta,hogy a jelentés nem foglalkozik az alkoholizmus elleni küzdelemmel éo a leplezett prostitúció ügyével. Gálhidi Béla abban látja a hibát,hogy az egészségügy kérdése nem érvényesül kellő jel©ntősóggel a pénzügyi cs anyagi kihatásokban. Az egészségügyi szolgáltatásokat nem közvetlen, hanem közvetett szolgáltatásoknak fogják fel és non n termelő ágakkal együttesen bírálják el. Állandóan kevés az orvos, mégsem vettek fel az idén som annyi hallgatót, amennyit a szükséglet megkívánt volna. A kerületi orvos-előadók létszárrxiegállapitása is helytelen, Flamn Sándor kifogásolja a pozitívumok teljes hiányát. A teljes jelentésben o pozitívumokról is megemlékezett az ÍB. Alapi Gyula örömmel üdvözli az ÁB harcosságát, do fel kell vetni a kérdést, hegy az ÁB . VB-hatdrozö'tok úégrehajtasa tekintetében következetesen vitte-e tovább a harcot. Végre eredményt kellene elérni az egészsó'•ügyi épületek visszaszerzése tekint etében, A .műszer-kérdést is alaposan meg kell vizsgálni, s ha akadályozó körülmények merülnek fel, azokat ol kell háritani. Lehetőségeinkhez kópc3t mindent meg kell adni azoknak, akik ogészaógügyi ellátásra szorulnak, do börtönbe kell juttatni a bér- és táppénzcsalások elkövetőit. Az ogy-ogy beteggel való foglalkozásra fordított idő rövid. Vikol János a jelentést jónak tartja}' mert rámutat az egész magyar egészségügy legfontosabb problémáira. A mennyiségi ellátottság relatíve elmarad a dolgozó lakosság körében támadt igények mögött • Amikor a szakorvosnak a mozdulatokat be kell osztani, hegy egy percet 3e veszítsen, - el koll érkezni a minőségi romláshoz. Helyes lenne, ha a jövőbon jobban igénybevonnólc a kórházi ós a rendelőintézeti főorvosok szakvéleményét, jó azervoző-kószségét. Sinonovics István egyetért a jelentésnek azzal e megállapításával, h gy sulyo3 a kórházi ágyhiány és a kórházak rossz karbon vannak, Nen ért azonban cgyot azzal a megállapítással, hogy az ágyhiány évok óta tart és nincsonok folyamatban olyan intéskodésok, amelyek enyhülést hozhatnának. A Politikai Bizottság tavaly novemberben több olyan határozatot hozott, amely máris javította a holyzetot. Fel köll építeni az uj intézményeket, mint például a Pajor-szanatéríunoto A kórházi élelmezést meg kell javítani: 14 forintból non lehet r. betegeket rendesen élelmezni. A rendelőintézeti érák számát az 1949* évi 1,200.000-ről 1953-ban 2,300.000-re emeltük. Ez aá emelés nem építkezés 30I történt, hanon a meglévő intézetek jobb kihasználásával. Hiba, h gy a rendelőintézetekben nincs mindenütt Kartoték-rendszer, ennek a jelentőségét sokhelyütt nem látják cléggé.A budapesti dolgozók nn szakorvosi ellátást igényelnek, nem szivoson mennek körzeti orvához, A Szovjctunióban rendezték ezt a kérdést éspedig úgy, hogy a körzeti orvos a dolognak a gazdája, aki mint belgyógyász működik a szakrendelőben. Ezt nálunk is meg kell valósítani. Az orvosok adminisztratív munkájának csökkentósével külön bizottság foglalkozik. Nem lehet Budaié* ry 06 O y ^ WBÓ*- 3 - i ■. t
