1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
13
Ü.......... ........-..................... I i I $- 12 , lést költségvetési okokból vetették el - mást peri - nem tudunk elképzelni - ez jellegzetes esete & rosszul irányzott takarékosságnak. Más, nagyobb jelentőségű hiányosságokat a xbc.-vonalon nem találtunk. Az előadottakkal, azt hisszük sikerülő: , ha nem is teljes, de a legfőbb dolgokra kiterjeszkedő, hitcl.es képet adni a fővárosi dolgozók egészségügyi ellátottságáról, Szándékosán tettük egyelőre félre vizsgálatunk anyagából a gondozói, iskoi; ’ ősi,üzemorvosi területekre vonatkozó adatokat, valamint a fertőzőbetag-ellátáson kivül a közegészségügyi vonatkozású kérdéseket; hegy jelentésünket az egészségügyi lámái" ' ■ r, . ő • satuira /felnőttek óz gyermekek körzeti orvosi,rendelőint eseti,kórházi ellátása/ koncencráíhassuk, ahol a hiányosságokat a dolgozók a IcgkÖzvetler őűbvil érzik s ahonnan származó panaszokból a budapesti pártbizottság bírálata kiindult. Egy ébként objektíve is ezek azok a területek, emylek egészségügyi ér r. 'p gazdasági szempontból nálunk e zidészerint legfontosabbak, II. _Az egészségügyi vezetőczervefc irány it é * k.£ e zervezo _mu**'ka ;* 11,. A VB.elnökségének átadott jelentésben sorrendben első h ü/en a i,:l misztériumnak és tanácsadó szerveinek /ágészségüg/i lan i n > ás® snrv. z®!,/ irányitó és szervező munkáját elemeztük;mivel az elmúlt n4yy evb~n döntően ez határozta meg a területen folyó munkát én az rlscbb szervok munkáját is. Est az elemzést itt kénytelenek vagyunk lényegesen lerövidíteni „ P/ruhézási J'érd úsek A megállapított egészségügyi ellátási hiányosságok egyik oka a beruházási vonal hibás kezelése az 1950-5’ évi időszakban, i iférve az 091 által 1946/49«években követeti; vonaltól elmúl a s s t ott unk megválóéi vnnri olyan nem nagyméretű beruház,ásókar , amelyek megváló yításfna'* elmarad:'- sa egyrészt nagyobb népgazdasági kárt okos, mint amennyit n megvalósításra fordított anyagi áldozat kitett volna, ’ árrészt a dolgozók körében komoly óc indokoltnak tekint hot ő el'gedetlerriéget tart .ár® , Hozzávetőleges számit áo ok szerint 1000 kór Ív r-;í. ágy, 3 nagy rendel intézet, vagy ezek helyett megfelelő számú ki seb'■ szakrendelő, 200 körzeti orvosi rendelő és 35 db 44 'ágyra bölcsőde létezi zése nem került volna többe 200-250 milliónál. Ez az összeg nem olyan nagy 3 '"rendű, hogy 4-5 esztendőre elosztva no lehetett vo'inc az ország globális beruházási programmjába beilleszteni. Ugyancsal: nem lehet ezek tekintetében költségvetési /üzemeltetési/ akadályokat elfogadni. Több hülyén rámutattunk arra, hogy népgazdasági sikon érr"i-évre mennyi meddő kiadás és kiesés terheli a népgazdaságot a ki nem elégített egészségügyi szükségletek miatt, pontos számítások megmutatnák, hogy egyes vonatkozásokban ezek nagyobbak, mint amon.yit az ü emeltet esi költségek kiJ ennének. Nézetünk szerint az egészségügyi vonal beruházási szükségleteinek ilyen károsító mértékű í ibanyagolása nem országunk erőforrásaira": elégtelenségében leli magyarázatát, honom abban, hogy az illetékes szakszervek /Eg "szségügyi miniszt óriiua,Bgészrégögyi Tudománys ' T&: ács egészségügyi Dolgozók Szakszervezete/ hibása:. _tá Jékoztatták a. legfelsőbb politikai és gazdasági, vezet ést a*" várós _jnIriSenT^;i.egiTszsiTgBjgyX al* lapot,áról.,hVÍnyoso:vmiroí s Tyéláe’n^Fű o'TmuXászí ötz'ák az .éli. 7 n./zirí’ /l3 I - - - r-' ■ - - -
