1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
112
| I * a munkások állama lett volna! Mintha az OTI-oan minőén kitűnően ment volna és nincs mis hiba, mint az OTI megszüntetése és az,hogy most a minisztérium csinálja a dolgodat . Nézzük meg a helyzetet számokban! A jelentés azt mondja, nogy az OTI-kórházakban 65-ös volt a létszám. De nem megy tovább és nem űzi meg, hogy a xéterfy Tándor-utcában mindössze 200 ágy volt és ez a 200 ágy nem a buda- Desti magánalkalmazottaké, hanem a munkás-arisztokráciáé, egy szűk kis rétegé. Hiába volt a Holtéiban 75-ös a létezem, a budapesti prolik zömben nem a Költ óiban feküdtek és nem is a Péterfy Sánöor-utcában, hanem a Rókusbán, az Istvánban, a J'nosban, a Károlyiban. Azt mondja Kende elvtárs, hogy nyújtsuk azt, amit az OTI nyújtott. Kende: A felszabadulás után! S i ra o n di v i c a: A felszabadulás ütőn 65-öe létszám csak nagyon Kevés kórházban volt. — Felmerül továboá n z is, hogy az OTI idején 500 bizt ősit ott ra - 900 tagra - jutott egy orvos, most meg 2500-ra. Hogyan alakul# ki az 500-as szám? Hogy elosztjuk az ország összes biztosítottjainak számát az ország összes orvosainak számával. Ezek mögött a számok mögött azonoan vannak olyan falusi orvosok, aKik csak 20-30 OTI-biztősitottat láttak el, akik hatóeági orvosok voltak, akik magánpraxist folytattak. Le hogy Budapesten 500 biztosítottra jutott egy OTI-or- vos, az nem bizonyítható. A bizottság elég erős burzsoa behatás alá került. Nem mondom, hogy tudatosan. De nem kritikusan nézte a számokat. Az OTI-orvosok ellátták a MABIIt, az 0TB\-t, a MÁV-ot a MAHABI-t, 33 bizt oa it oint éz et e t és egy csomó nem biztositot- tnt. ízelt , sz-írcck félrevezetik és nem elljék ki e kritikát. A rendelőintézeti fejlesztésben szintén OTI-iUuzió MZ. ' " _ \ ___________________ n.'______-________________ 4 X