1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
109
- 81 - | 4 B Szén a ti** területen követtünk el hibát, személy szerint én is, de elsősorban nem Budapesten történt ez: megtörtént C-yórben, Szolnokon és másutt. Budapesten a minisztérium tulajoonképen kezdettől fogva nem forszírozta a kórházi-rendelőintézeti egységet. A kollégium határozat ot hozott arról, hogy Budapesten próbálja ki a xéterfy Sánaor-utca. A kisérlet igen jól bevált, de Budapesten általában nem erőltettük a széles kórházi-rendelőintézeti egységet \ jelentés néhány meg©'llapit-'sóval nem tudok egyetérteni. így meglehetősen háttérben h°gyja a jelentés © oreventiv szempontokat. Nemcsak a közegészségügyi munkáról nem beszél, de az ipari munkásság Közvetlen ellátásáról, az üzemorvosi ellátásról seor, sőt javaslatot tesz arra, hogy vonjuk ki az orvosokat az üzemekből és tegyük meg őket körzetieknek. Nem látta a bizottság, hogy alapvető a jó betegellátás mellett a prvenció. Többszer felmerültek táppénz-számok. Az RM-Lüvekoen varrnak üzemrészek, amelyekben a táppénzesek 40 százaléka balese- tes. Nem tudunk annyi baleseti kórházat léteeiteni, amennyi kellene, ha a munkavédelemmel nem foglalkozunk, - és ez már szorosan hozzátartozik a dolgozók közvetlen ellátásához. A másik, arait igen hiányolok, hogy © bizottság meg sem kisérelt számokat hozni © VB elé. Pedig m© már nem lenet rz'mok nélkül dolgozni. Vannak is számaink: nem állunk rosszul. Azok a számok, amelyeket ide hozott az /B a rendelőkről, a legbizonytalanabb számok. Tulajdonképen az egész rendszer bizonytalan: a statisztikának ez a leggyengébb része. Vannak nekünk más számaink is. Az első jelentés - a bizalmas jelentés - részletesen foglalkozott azzal, hogy a minisztérium mostohán kezeli Budapest egészségügy ét . Szeretnék foglalkozni ezzel a kérdéssel, mert egyik alapvető hibának azt tartom, hogy nem jó az együttműködés a Ad 9 , •£• __________
