1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
116
Garamszegi: Kérem, hogy a VB Pongrácz elvtárs javaslatával értsen egyet. A pénzügyi osztállyal meg kell beszélni a dolgot* mert különben Szili elvtárs javaslata, amely a tanácsi dolgozók elhelyezését kivánja biztositani a racionalizálással kapcsolatban, illuzóriussáx válik. Haj 6 s: Mi nen tudunk várni addig, amig eldöntik, hogv mi lesz ott a létszán, mert a trösztnek 1.-én meg kell indulnia. Főkönyvelő nélkül a tröszt nem indulhat meg. Elnök: Végeredményben ezt nen kellene nekünk tárgyalni. mert a tanácsi törvénv életbelépett. Vegyük is le a napirendről Ez az ioari osztály felelősségére történik. Hajós elvtárs, egyedül Te vagv ezért a felelős. Javasolom, hogy ne tárgyalja a VB. Az előbb beszéltem Pesta elvtárssal, hogv a csoportvezetők kinevezését sem kell tárgyalnunk,-mert különben hol van az osztályvezetők önállósága és hatáskörének kiszélesitése. Az osztályvezetők felelősek az alájuk tartozó káderekért. He Íves ez igy? /lg e n./ Kengyel elvtárs, ezek az ügyek a személyzeti osztálynak sem tartoznak a hatáskörébe. Ezt a kérdést meg kell beszélni Nemes s * , , , elvtarssal is. Ezek az ügyek a szakigazgatási osztályok feladatkörébe tartoznak. Kengyel: Igen. Elnök: Megszavaztuk az uj tanácsi törvényt és helyeseltük. tékát ne ceelekdjünk ezzel exlentétesen. Az osztályok a maguk felelősségére állitsák be ezeket a funkcionáriusokat és ha nem jól fognak di-Lgozni. akkor az osztályvezetőket fogjuk felelősségre vonni. Az oaztálvflkvezetők önállóságát nekünk a gyakorlatban keresztül kell vinni. Akkor ezek szerint nincs is más olvan személyzeti Ugy, araelv idetartozna? tt4 > V . .ri- 98 4 — 1 ■ -■■■■— - ——^ c*
