1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

157

I 0 I- 66 ­Számos olyan problémával találkozunk., hogy amikor a munkához hozzáfogunk# akkor dérül ki, hogy a fafödémek él vannak korhadva, az épület életveszély-es, azonban A födémek kicserélése csak a la­kók átmeneti kiköltöztetésével lehetséges. Ez id indokolja azt, hogy a Városi Tanács , illetne a ke-í iileti tanácsok sokkal nagyobb mértékben részesüljenek xxwt az uj lakxásokból, - másrészt a fel­szabdaló lakásokra mindenképpen tartson igényt a VB, az általam fol-hozott indokok alapján is. D é k á n : A tervosztály javaslatához először álta­lánosságban kivonok hozzászólni. A tervosztály megküldte hozzánk a javaslat általános részét, valamint a rrók eső részét is. Ebből megállapítható, hogy a tervosztály töb©é-kevésbbé sikerrel töreke­dett arra, hogy a lakos, ág reális igényei szempontjából a kérdéseket felvesse. . Azért mondom, hogy többékevéobbé sikerrel, mert vélemé­nyem szerint hiányos; ága ennek a törekvésnek az, hogy nem el ég bát­ran veti fel a kérdéseket. Ez abban jut kifejezésre, hogy nem sze­repel oly an határozati javaslat, amelyben a tervosztály javasolná, hogy a VB ilyen és ilyen beruházási ke-et-emelést javasoljon a fel­sőbb szervek felé. Ugyanis a VB igy nem tud érdemben tárgyalni erről a kérdésről, csupán felvetődnek a probléma#; és az igények, - és hozhat a VB olyan általános határozatot, hogy a tervosztály ezeket dolgozta ki és terjes.ze fel. A továbbiakban azután igazgatási utón megy ez a fontos kérdés, hem pedig a Végrehajtóbizottság határozatá­nak súlyával. A tervosztálynak fel kellett volna mérnie azokat a reális igényeket, amelyek a leadott kereten felül jelentkeznek és amelyek a szakosztályoknál ki vannak dolgozva . Ezeket kellett volna a VB elé terjeszteni, és ezekben tudott volna a VB érdemlegesen határozni. Ez tehát hiányossága az előterjesztésnek. /G X ■ t ip ______ tó_________Hl________________________________________

Next

/
Oldalképek
Tartalom