1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
154
I 1 « Igazgatóság kapacitasat. Az is szükséges ohh°z teriaészetosan, hogv ra kor:;te1'it ne áprilisban kapjuk nrg, m rt or a bexső munkán •'lküm untait---lisé ■ elkerülés végett kénytelen máshol/vallalni az Igazgat óság. Hangot koxl adni annak, hogy 1955-ben lépjünk már végre elér ., ezen a téren. A magik kérdés, amellyel foglalkozni szeretnék, a lakásgazdálkodási Igazgatóság kérdése. Amikor a t írvosztáiyon 1955. évi tervjavaslatunkat megtárgyaltuk, csak a nagyszámokat néztük, a részletekbe nem mentünk bele. így azután belekerült az előtérj isztés- ^ üo néhány olyan részletkérdés, amellyel nem érthetek egyet és amelyet nem is b. szeltek neg velünk. Az egyik ilyen kérdés az, hogy a 16 százalékos karbantartási keretn k 24 százalékra való felemelése után az eddigi 35 százalékos adófiz tés helyett 27 százalékot legyünk kötelesek fizetni. Nőm érth tok ezzel egy t a következők miatt: 1952 nyarától kezdve állapították meg százalékosan a lakberbövét cl felhasználását. Minden igyekezetünk ellenére képtelenek voltunk azóta a rendeletben megállapított 25 százalékon tartani a fenntartási költségeket. ri K izdotben 32-33, most pedig 29—30 aaaza ék a fenntartási költség. A rendeletben megállapított 25 és a tényleges 30 százalékos felhasználás közötti különbséget hiánytéritcésként kapjuk a kormánytól. Nem tudok e-yeterteni azzal, hogy mereven ragaszkodjunk a 25 százalékos fenntartási kerethez, amikor pedig évek óta látjuk, hogy ez a százaié1: nem fedezi a szükségletet és ezért hiánytérit ésért kell havon- ta-nogyedévenként kunyéráinunk, ami rengeteg energiát köt 1° feleslegesen. Egyik zsebéből kiveszi, a másik zsebébe beieteszi ezt az összeg©4 az állam. Miért nera lehet 25 százalékból fenntartani a vállalatokat? ________________■ Ah___________ » • .. ri
