1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

138

Megkérdezte Pesta 3 lvt árs, hogy jövőre befej :zódik-e a Vígszínház épitése. Határozott nemmel lehet err? a kérdésre válaszolni, mert még ha ibbon a hónapban jóváhagyja is a tervikit az IT, akkor is a következő problémák vannak: Átveszi-e a tröszt az ujabb építkezést?

Mekkorakapocit ássa 1 túl rajta dolgozni? Azt javasoltuk, hogy jövőre 7 és félmilliót építsünk bele a Vígszínházba. Hz a szám az MT határozatéitól függő -n -s tleg módosulhat. Arra kérjük a VB-t, tegye lehetővé, hogy ha módosul ez a szám, akkor a felszabaduló összeget -egyéb népművelési célokrliu használhat) <k fel.

A másik kérdés, az előadások számára vonatkozott, az előadások szamát azért terveztük alacsonyabbra, mert a sok előadás nem biztosítja a megfelelő minőség t. igy alacsony volt az előadások látogatottsága: 20-25 százalékos. Ha t hát csökkentjük uz előadások számát, do biztosítjuk a megfelelő minőséget, akkor a hallgatók száma növekedni fog, amire van is péljáiank. A szabadegyetem jó szinvonalu előadásaira 5.000 hallgató jelentkezett az idén. A telítettséget tehát a minőség fokozásával tuljuk biztosítani: igy kell nézni a számokat. A szabad# t 'ri színpadok előadásainak számát is hiabu növelem, ha a küzönsé ; csak 15-20 százalékban vesz részt az 'lő adásokon és ha minden lő adás ráfi- z stést jelent, inkább kevesebb előadást jó előadókkal, de tele legyenek a szabadtéri színpadok: igy a szabadtári színpadokat is rentábilisakká tuljuk tenni. Mi a garancia ennek végrehajtására? logfőbb garancia volna erre az, hogy megerősítsük népművelési osztályunkat, amire tudtommal van is már VB-határozat. Elsősorban nem a létszám eülésére, hanem az osztály dolgozóinak minőségi megjavítására gondolok.

int

X *»

J- 44 - 45

0 __________ __________________________________.__________________________- - - Hl___________________-——