1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

114

megalapozottságát talán inbhnn h-? 2to°ítottw volna. Erre von otkoz í5 ön talán Szabó* elvtárs tud néhány szót mondani.

Hajós elvtárs felvetette a KlfltBZÖV-vel való összíihan£ kérdését. Ha Hajés elvtárs részt tudott volna venni azon a tárgyaláson, ahol a KISZÖV-ökkel foglalkoztunk, akkor nyilván nera tette volna fel ezt a kérdést. A 29-es tervutasítás nem irja ló, hog y tervjavaslatot készítsünk, - illetve jegyzőköny vvel kell rögzítenünk azokat a problémákat, amelyek a koordináltság biztosítását kell, hogy szolgálják. A kereskedeler tervjavaslatát a kereskedőim/ osztállyal egyetértésben kés zitettiik el, hogy az igényeket fel tudjuk tárni az ipari osztály felé*

Az a körülmény, hogy a tervjavaslat nem foglalkozik olyan formában a KISZÖV-ökkel, mint a helyi iparral, - jóllehet a KISZÖV-ök volumene lényegesen nagyobb - adódik a KISZCV sajátos helyzetéből, Ezért nem is hívtuk meg a KlSZOV-öt a tárgyalásra. Meg kell azonban mondanom, hogy a KISZÖV képviselői, akiket a tervjavaslat tárgyalására meghívtunk, igen készségesen és előzékenyen jelentek meg, és a tárgyaláson kilátásba helyeztek - nem tudnám megmohdani, hogy melyik ágazatban - 100-150* millió forinto* olyan vállalást, amellyel ők szabadon rendelkeznek. Ez is a ke-reskedelem érdekeit fogja szolgálni.

A következő kérdés a f elu jitásokieL és a fejlesztésben megkívánt követelményekkel kapcsolatos. Hajós elvtárs nyilván emlékszik arra az időpontra, amikor az értékcsökkenési Jeiráe, illetve felujitás kérdését hoatuk a VB e lé, - és ott m'< r erre utaltunk. A Tervhivatalból sz erre vonatkozó megkeresésünkre válasz érkezet, a-mely szerint esetenként lehetővé fogják tenni, hogy az ilyen felujitási igényt a kereten felül - népgazdaságunk erejének megfelelően biztosítsák. //h

I

*- 20 _

________________ ro____________________—__