1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
I--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------' ummmm I 0 - 9 - Í értéket termelnek a helyi iparban. A kövtkező kérdésem: a tervosztály a termeles további emelését javasolja a helyi iparban, és ugyanakkor más helyen kifejezi, hogy a helyi ipart csökkenti. Hogyan áll aranyban a gépem fokozott kihasználása, igénybevétele, és a felujitási köreten csökkentése?" Mennyi idő alatt érünk el oda, hogy az összes gép pótolhatatl nul tönkre megy?Ilyen körülmények között lehet-e követelni, hogy több műszakot illesszünk be, amikor a felujitás annyira nincsen biztosítva, hogy például az Ásványviz- üzemnél a gépek kihasználása még az 50/-ot sem éri el? Amikor - feluj'itási keret hiányában - nem lehet péteazközöket besz.rezni, milyen megfontolás v z-x bennünket arra, hogy a tervezés további feszítésére tegyünk javaslatot? Iliért van az, hogy a Patyolat és a Nyomdaipari Egyesülés vállalatait egynek számítja a tervosztály, amikor tudvalévő, hogy 8, illetve 17 vállalatról van szó, - az egyesüléshez tartozó vállalatok önálló jogi személyek, ennélfogva nem indokolt, hogy a vállalatot egy- * nek tekintsük, - a vállalatok a aajá.t nevükben ;jo ügyleteket köthetnek, ön.'lló tervszámúk van és önálló gazdálkodási egységek. A 4. oldalon szó van a lakásgazdálkodásról, a hazuk állaga a mostani terv szerint további romlást fog-e mutatni, vagy ped g a nagyarányú ronlást sík rül-e megállítani azokkal a keretekkel, amelyek kel rendelkezünk, vagy pedig valamilyen javulás fog-e bekövetkezni? Tehát: továbbra is ilyen gyorsarányu lesz-e a romlás, vagy megáll, - és fel tudjuk-e tartani a meglévő rossz állapotot, vagy pedig javulásra lehet számitani? Dékán: Miért nincsenek meghiva a szaktárcáknak azok * a képviselői - elsősorban a miniszter elvt'rsak - erre a tárgyalásra, akik felé több bírálat hangzik el a tervkeretek leadásával és az egész tervjavaslattal kapcsolatban? Pandurovics :"Az öktatáa" cimü bekezdésben arról e van sző, hogy 33 tantermet tudunk biz vosi ot.nl 1955-ben, ugyanakkor az oktatás részletes tervjavaslatán 1 már csal: 33 tanteremről van szó. i ______________ ÁyL — ...................................................... ii. i i ———á«——— \ N, . . _____________________________________________________- -_________________________________________ ._________ro______________________________________
