1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

65

i

'

A többi pedig teljes n szükségtelenül magyarázza, vág’' részletezi a lényeges jogkört. Ezért tett Kiss elvt árs ezt a javas atát ilven nagymérvű összevonásra.

E 1 n ö k: Kiss ’ Ivt- rs vé luszol a félszíluiásokra.

K i s sí A 30.azakaszhoz n m volt észrevétex.

Vita volt viszont a 31.§-sal kapcsolatban, amely összefügg a 33.-kai. A 31. §-sal kapcsolatban a aa.kt rület azt javasoxja, hogv a tanacs valassza a V3 e Lnökét. Összefügg ez az itteni vitával.

A javaslat az, hogy a törvény er sieti szövegezése maradjon meg.

Ugva« z a helyzet a 32r33. §-sal. Az itteni viia a la oján továbbra is az a véleményem, mint Döbrenteiné elvtársnőé, hogy a

VB-t • mint testületi szervet válassza meg a tanács és a testületi szerv

maga válassza neg funkcionáriusait. Ebből a szempontból nézv ■■ h xyes a törvény t árvizének itteni lv™.

B 1 n ö k: Máshol is szó esett arról, hogy a VB elnököt,

az elnökhelyetteseket és a titkárt a tanácsülés válassza meg. De országosan kell nézni a lolgot. Elképzelhető, hogy a köv tű'zó módosítás a lkaiméval fbből a szt-©ontb ó i Is módosítják ma j j rzt a törvényt, mert

ta*V

minden él, mozog. Szóval: másutt is tárgyalták ezt a kérdést és az a vélemény alakult Vi, hogy bizonyos biztonsággal kei! do lgozni: a VB"elnököt, helyettes- it és a titkárt így előre még n a tanács válassza meg.

Ezt el kell fogadni, t fejlődés folyamán nyilván eljutunk majd eddig, de egy pár évig még igy kell lennie, mint most. Sok ismeretlen tényező van vidéken és - mondom - országosan k 11 nézni a dolgokat.

Az összevonás helyénvalónak látszik, anélkül, hogy lénye- gáb°n változás történné -. Javasolom, hogy igy fogadják el a most tárgyalt Paragrafusokat. Elfogadják igv? /l q e n./

Kiss: Most a II.fejezet 35-36. szaka. 3/,alt t ©r e v a lé uk .

A 35. szakasz 1.bekezdés'nek i./ pontjával kapcsolatban az

ŐT

* s»

________ ff________________ K.'______________________