1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

94

“ - J í- 4.7 - I

4

Varga: Benne voltak - z anyagban azok, amik most. Döbrent einé: Nem voltak.

V a r g a: Ez ténykérdés, majd megnézzük. Szóval ilven

válaszokat kapunk. Ugv gondoljuk tehát, hogy helyesek az anyag meglleoitásai és benne maradnak az anyagban.

j Mé? egv hiányosságuk van az osztályoknak: az, hogy a

mérlegbeszámolókról ketfés kivétellel nem igen adnak önálló értékej lést. A trösztöktől jövő értékelést továbbítják hozzánk általában.

s Esetleg néha-néha kivesznek belőle egy-egv kérdést és azt megemlítik.

I *-ra Szóval: nera kollektiv munka eredménye az ide kerülő jelentés, amely

1 azután itt sok felesleges vitára ad alkalmat.

' A másik dolog, amellyel foglalkozni kivánok, a II.neI gvedévi gazdálkodás kritikája. A II.negyedévi gazdálko lás szerinj tünk alapjában jónak mondható. A II.négyedévben lényegében javulás

volt, bár megvoltak ennek a negyedévnek a hiányosságai és a hibái

I is. A nagy t«blét megnézve majdnem minden szám azt mutatja, hogy jó

1 negvedév volt a Il.negved év, gazdálkodási szempontból.

^ 3°k veszteséges vállalatunk van. Régóta veszteségesek,

elég sokat foglalkoztunk is velük, bár nem annyit, mint szükséges

| lett volna. Általában szanálási bízott súgókat szoktunk kiküldeni a

I veszteséges vallaxatok megvizsgálására. Ilven sok veszteséges vádI *s> tó

| lelátót azonban mind megvizsgáltatni szanálási bizottsággál,tehát

I a többi munka meló 1 összehozni brigádokat erre a vizsgálatra, szinte

lehetetlenség. Mont az az elképzelésünk, hogy a főkönyvelőségek ! felállítása után a pénzügyi osztály kaojon egy bizonyos létszámot,

| amely a szanálási bizottságokat összefogja, vezeti és a veszt, séges

vállalatokhoz kimegy. Ila ez lehetséges lesz, akkor'többet tudunk i foglalkozni a veszteséges vállalatokkal. Ebben a negyedben mégis 55- . 3b

I tó

\

x

i