1954. augusztus 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
95
séges, hogy a VB felvesse ezeket a kérdéseket felsőbb szervek előtt, tehát tudomására hozza az illetékeseknek, hogy a 2.8 milliós beruházás a kereskedelem területén ezért és ezért elégtelen, ennyi és ennyi szükséges a legégetőbb kérdések rendezésére, a piacok fejlesztésére. Az áruforgalom növelésével kapcsolatban a hálózat fejlesztésére legalább 10 millió kellene, amelyet a kerületek tanácsüléseken már ki is vittek a lakosság közé 1955-re vonatkozólag. Megmondották a lakosságnak, hogy meglesz ez a KÖZEKT-bolt, amaz a háztartási bolt, most pedig azt mondjuk, hogy nem lesz semrai? Ezt nem mondhatjuk. Hanem azt mondjuk, hogy jelentse a. VB az MT-nek, hogy valamiféle intézkedést kell tenni. Ezért tartottam szükségesnek, hogy ez a kérdés ide kerüljön és a VB tiltakozzék. Döbrent oiné: Javasolom, hogy no tárgyaljuk ezt a kérdést. Elnök: Arról ezó sem lehet. Tudomásul kell venni, hogy miből kell kiindulni. Döbrenteiné: De az van ide irva, hogy" a javasoltakat a főváros 1955.évi tervjavaslata kiinduló számaiként ás elveiként fogadja el." Később meg,hogy "az elfogadott irányelveket és kiinduló számokat a szakmai osztályok vezetőivel közölje a tervosztály és hivja fel az osztályvezetők figyelmét arra, hogy a közölt irányelveket és kiinduló adatokat az osztályok tervjavaslatának elkészítése során alapelveknek ke l tekinteni." Hogyan vállalhatja a VB azt, hogy az ezekben lefektetett alapelvek helyesek, amikor nem volt módunk ez anyagot megfelelően át tanulmányozni? Az egész dolgot formálisnak tartom. Elnök: Es mi legyen a megoldás? Döbrent einé: Az, hogy a tervosztály tárfa j ta - 42 - i t * _______________
