1954. augusztus 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
• * ■ ■ ' \ * i IS lalta le a Vkgm. A minőségi hiányok területén sincs sok javulás az elmúlt negyedben. Példa erre a Rudasfürdő °sete. A homlokzatot az időközben mr szűnt kivitelező vállalat jogutódja a jótállás ellenére egy év óta nera hajlandó megcsinálni. íz EM-hez, majd az ügyészséghez fordultunk «bben az ügyben, eddig azonban nem bírtuk a kivitelező vállalatot a minőségi hiányok me-szüntetésére szorítani, - és többé-ke- véabbé igy van ez az egyéb építkezéseken is. a rendelkezések nem alkalmasak arra, hogy az épitő vállalatokat a minőségi hiányok pótlására lehessen szorítani. Az az esetleges kötbér, amelyet kirónak rájuk. olyan csekély, hogy inkább kifizetik, semhogy kijavítsák a hibákat* Legtöbbször még a felügyelőhatósághoz va ó fordulás jár eredménnyel. u racionalizálás során erre nézve tett javaslatok tudtommal elfogadásra találtak és a kiadandó rendelkezésekbon olyan ma ;as kötbéreket helyeztek kilátásban, amelyek majd' reme Jhető lég rászorítják a vállalatokat a jobb munkára, illetőleg a minőségi hiányok pótlására. De nem elég az ilyen adminisztratív intézkedés. A ri tanácsi építőipar területén állandó építkezésben állunk nz Épitési Igazgatósággal és nemcsak büntetésekkel, adminisztratív int'zkadésekkel, hanem a vállalatok igazgatóival, Jolgozóival vaxó tárgyalás alapján igyekszünk jobb munkát, elérni. Különösen az Euü let szerelő vállalatnál jelentkezik javulás és általában a tanácsi építőiparban tudunk nagyobb eredményeket elérni, do az állami építőipar területén már n=m kielégítők az eredmények. Garamszegi elvtárs azt kérdezte, hogy a megmaradt keretek felhasználása biztosítva van-e? A legtöbb osztály területén azt várhatjuk, hogy igen, de néhány osztályra nem lehet ezt mondani, hifio M'm r X
