1954. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
23
V J- 3 A fogadóórák propagandájában az utóbbi időben javulás mutatkozott, molyhoz sok segítséget nyújtottak már a lakóblzottságok. Ezt a segítséget a kerületi VB-oknak a jövőben még fokozottabban kell igényelni. összefoglalva megállapítható, hogy a fogadóórák előkészítősében, szervezésében a hiányosságok mellett nőni eredmény tapasztalható, amely főleg o látogatottságban ős oz ügyintézésben mutatkozik meg. Külön kell foglalkoznunk a Városi Tanács tagjainak ós a VB. tagjainak fog-dóóráival. A Városi tanácstagok hetenként két alkalommal tartanak fogadóórát a tanács #oülotében. A fog-dóórát tartó tanácstag nevét és a fogadóóra időpontját a Városi Tanács épületének három kapuján táblán feltüntetve hozzuk a lakosság tudomására. Hasonlóan a kerületi tanácsokhoz itt is igon AUtiés azoknak a tanácstagoknak a száma akik fogadóórákat rendszeresen tartanak. Mindössze 90-100 tanácstagot lehet fogadóórára beosztani. Annak ellenére, hogy a fogadóóra időpontját a tanácstaggal már egy hónappal előtte közöljük, mégis előfordul, hogy a fogadóórán nem jelennek meg mint pl. legutóbb Bolgár István tanácstaggal is történt. Az ügyek intézésénél fejlődés tapasztalható mivel a tanácstagok legtöbb esetben az ügyeket személyesen intézik el, ritkán veszik i- génybe a titkárság közreműködését. Az utóbbi időben felvetették a tanácstagok, hogy 5 éra után már senkivel a hivatalból nem tudnak érintkezni, - mellettük adminisztrátor nincs ós oz megnehezíti a munkájukat.- A VB. tagjai szintén hetenként kétszer tartanak fogadóórát meghatározott beosztás szerint. A Városi Tanácsnál tartott tanácstagi fogadóórákon a megjelenésben visszaesés mutatkozik, mert 1953* júniusában 336-an, 1954. júniusában 159-en jelentek meg. Ez arra vezethető vissza, hogy az itt elhangzott kérelmek 95 $—a lakás ügy, melynek elintézése lakás hiányában csak igen kis $-’oan érdemi. Komoly nehézséget okoz, hogy úgy a tanácstagok nint r. VB. tagok több esetben lemondják a fogadóórát. Az ügyek elintézésénél komoly hiba az, hogy még azok a VB. tagok sem intézik ol személyesen az ügyeket akik oz apparátusban dolgoznak ós n felmerült ügy saját osztályához tartozik. Kivételt képGZ Garamszegi elvátrs aki sok esetben személyesen ° helyszínen is eljárt az ügyekben. A kerületi tanácsoknál a fogadóórákon feln.rült javaslatok és panaszok nyilvántartása nen egységesen történik. A kialakult nyilvántartási formák nem felelnek meg a kövotélményüknek ós ez szükségessé t .- szi az egységes nyilvántartás bevozotését. A Városi Tanács VB. Titkársága javaslatot dolgozott ki a nyilvántartás egységesítésére a tanácstagi beszámolókhoz hasonlóan, m.lynok bevezetésére rövidesen ser kerül. Az őszi tanácsvál“sztással remélhetőleg a fenálló problémák megoldódnak a tanácsválasztás területi elvének negfeli-ően. Meghatározott választó körzet személy sz rint választja a tanácstagot s igy tervszerűbb, rendszeresebb lesz a fogadóéra cs nem kell keresztbe szervezni. Ugyanakkor a kongresszusi határozatok alapján a tanácsok nagyobb önállósággal fognak rendelkezni ós a dolgozók több apró reális kérelmét teljesíteni tudják. n ■- ■ — — --- - - —--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------— mi m j_______________________________,______________________________________________________________»______________ > >
