1954. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
I- 44 - | 4 pontokat. így azután a mi kerületünkben egész n helytelen volt a béralap tervezése. Nem történt ugyan túllépés, de a helytelen tervezés fo lvt én hatalmas -rtékü hit ex maradt meg. Arra ttzve, hogy milyen hibák fordulnak elő a tervezésben, leerven szabad elmondanom egy példát: Van a kerületünkben egy műszaki faáru ktsz, amelv textilipari fakellékeket kíszit. A KISZÖV elrendelte, hogv ez a ktsz termelési értékének 60 százaléka erejéig bútort készítsen. Egy ilven speciális ktsz-nél nincsenek olyan szakemberek. akik a bútor készítéséhez értenének, lévén az aszta xosiparnak is különböző árnyalatai. így azután az eddig kitünően szereplő ktsz a negyedév végén nagyon rossz eredményt mutatott fel, n .m tudta teljesíteni tervét. Itt van azután az anyag k'rdése. A helyi ioar leginkább hu _lad'kanyagra kiván támaszkodni. De nincs módjában hozzájutni hul- xadékanvawc-okhoz. Von a kerületünkben eg.y furnérle iez vállalat. Rengetem olvan anyag esik ott le. amelyet fel lehetne használni a hexyi iparban. Helves i3 volna, ha a városi tanács kézbe venné ezt a kérdest, és felkutatná mindazokat a huliadékanyagokat, amelyeknek a helvi ioarban való felhasználása nagyjexentőségü volna. A tatarozó vállalatoknak - különös in a kerületieknek - alacsonv. 69.1 százalékos teljesítése nemcsak az időjárással függ össze. Beszéltünk már arról, hogy a kerületen belül kb. egyirányú vállalatok vadnak és ni. a vegyesipari javitóváiiaxat is épit ontunk át végez. Bérben, normában azonban hatalmas különbség van köztük. Hiába kér “ük ennek a k-'rdésnek igazságos megoldását, eddig nem sikerült. Csak eg''1 oéidat: Tatarozó vállalatunknál egy sztahanovista kőműves 1200 fnrint bért ér el egy hónapban, a vegy> sipaH javitóválla#.atnál iszont van olvan naoszárti03, aki 2000 forintot is keresett. 15 ml? * ■>. 'ttíte ___________________________________ - -- - - - - — ihibml———■ir—nm—i-— \ »
