1954. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
f $ I 4 ~ 31 » Garams z égi: Igen. A VB joggal tehetné fel a kérdést, hogy i'rt május 20.-án hozzuk nz I.negyedévi jelentést a VB álé. üz jelentésünknek - tartalmától eltekintve - hibája. Fongráoz Ívtárs utasitotta a tervosztályt, hogy a jövőben a KjH-hoz hasonlóan egészen övid jelentést készítsen el határidőre, amelyben csak az eredményekről és a nehézségekről tesz jelent -st. Ehhez természetesen segítséget kell nyujtaniok az osztályoknak. Igv megszűnnék a vita a. pénzügyi és a terv-osztály között, a mérlegbeszámolókkal és a tervjelentésekkel kapcsolatban, hanem mintegy kiegészítenénk a pénzügyi osztály mérlegbeszámolóit. A 2.oldal 2.bekez dóséban arról t"3z említést a jelentés, hogv "16 vállalat nem teljesített negyedévi tervét.", az ioari osztály vállalatai közül. Fontosabban: 14 válla .at nem texjesi- tette és a textilruházati iparban kit vállalatot törlésre javasolunk. H In ö k: Kin-. - k v a n kérd é s e ? V i r á g n é: A jel ntés a 3.oldalon azzal foglalkozik. hogy eme.kedett a munkaerő-hullámzás, emelkedett az i azolat- l«n hiányzások, a késések száma. Mivel a női dolgozók száma emelkedett, kérdezem, hogy a rzociális ellátottság milyen, a nőkre vonatkozólag? •# A 4.oldalon pedi • szó van arról, hogy 3500 kisipari engedélyt szándékozták kiadni, de többet adtak ki. Mégsem sikerült fejleszteni a magánki sí part. Hivatkozik a jeltbés arra, hogy az an- kéton felvetették, hogy helyhiány, anyaghiány stb. gátolja a kisipar k ^ , f ‘ fejlődését,. Mi az oka annak , hogy a tervezettnél több kisipari engedélyt adunk ki, de nem olyan kisiparok gyakorlására, amelyekben hiány van, mint amilyenek pl. a géplakatos!pár stb. Az ilyeneknek a helyet elfoglalják olyan kisiparosok, akiknek nunk áj a talán nélkülözI * .. ■ /' ~7
