1954. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
110
. 'UT * >- ~ I 64 ut 6f továbbá 8-10. 12. 18, 20/a és 20/b számú háztól. A 2^/l-ras számú vállalat az Üllői-ut 15 és 19 számú háztól. A 64/3-as vállalat: a Gyali«ut 21-23 számú teleo 8 épületétől. A 2l/l-es vállalat a Hámmí Kató-u 4-6 számú háztól. A XIII.kerületben: a 25/l-es vállalat a Róbert Károly-körút 72, 74, 86 és 90 számú háztól, A 2l/l-es vállalat a Róbert Károlv körút 34/36. 38 és 40 számú háztól, Ezek tények, ezeket semmiféle kijelentésekkel legcáfolni nem lehet. Nem akarom szaporítani azt a sort, amelyet Réthei elvtárs ide hozott. Csak egvet szeretnék mondani: Réthei elvtárs említette a Báronstu 69-et. tféxzxRxJtü* A Manzárd részen, a mütoremlAkásnál egyszerűen kivágták a felszálló vizvozetéket, lenlombálták és uz illetőnek hónaonk óta nifacs vize. Ugyanakkor a tető javításakor betörték az üveget és aztóa 5-6 négyzetméter területen beázik a parkettja. Teljesen tönkretették lakását. Számtalan ilyen példát Lehetne felhozni. A másik orobléma, amelyre szeretnék kitérni, a következő: Ha már az MT titkárságán eldőlt, hogv az ÉM-nek válhatnia kell a 30 milliós munkát, akkor arra k«rem Nezvál elvtársat, hogy u két minisz- té»iuui k:;sse me# a keretszerződést, mert a kivitelező vállalatok addig nem tudnak szerződést kötni . Ki kell jelölniük természetesen azokat a trösztöket, ame,Ivek ezeket az uj munkákat el tudják végezni. A tervek készen vannak. A műszaki ellenőrük és az adminisztrátorok kérd-seben szeretnék még Nezvál elvtárstől segítséget kérni, mert igen komoly prob•* lé-rák vadnak ezen a területen, különösen ott. ahol tavaly nem volt tatarozás. Mindazzal, amit Nezvál elvtárs azt átvételnél való nagyobb körültekintésről stb. mondott, egyetértek. \ » *>•'
