1954. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
9
j - 2 - Í * • . az T’.K. váll-1 tok 1954. .-vrc ..thuzódó munkának v ,L zesc íz ravbu-n is a legtelj soebb szervezetlenséget és t.rvszerütlcns éget mutatja. Januárban épületenként 5.5, februárban 3.9, m. rciusban 3.7 fő volt r fizikai dolgozók -tÍrgl étszám: . Több épületnél olyan értelmű naplóbejegyzést tettek, hqgy felsőbb utasítás r. lapján csak m rcius v j- géíg dolgozhatnak. Az H.K. II. Igazgatósága, .a nozz# tartozó trösztöknek oly értelmű utasítást adott, mely szerint a m_jr megkezdett munkafolyamatokat március végéig kötelesek befejezni, de m.*r 'Z oly n tatrrozasi feladathoz tartozó munkákat, amelyek befejezése ez időpontig nem teljesíthető, megkezdeni nem lehet. Ezen utasítás következtében április elején több épületről elvonultak és a munk.át otthagyták befejezetlenül. Több épület munkáit azonban ez évb*_n r rn is folytatták és igy ma már teljesen reménytelen, hogy ezen munk..k : tervezett időpontra befejezést nyerjenek. 158 be nem fcj.zctt épületen kellene még r z \M. váll: latoknak dolgozni, megfelelő sz..m.e 1, ezzel szemben, csak 65 épületen dolgoznak, átlagosan 8.7 főVv.1, ile a folyamatban lévő 65 épület rnunk i be is fejeződnének, 93 épület sorsa teljesen bizonytattan. /l.sz, kimutatás./ A még dolgozó "B.1.1. Vállalatok munkáinál fokozódnak a. korm ányprogramm illeni intézkedések t munkák bef v J - z és ével kapcsolatban. 1* y a. 43/l ’pitőiprri Vállalat a. Vili. Üllői ut 38, 42, 4o és 44 sz. .'pületeken még októberben megkezdte a munK„.kat, Most jegyzőkönyvben rögzített*, le, hogy a 38 sz. épület József körúti és Üllői úti homlokzrt t, a. 4o sz. épületnek pedig csak az Üllői úti részét a. kocsi áthajtoig hajlandók tatarozni, a 42 és 44 sz. épületeken pedig csak a fel il- ványozott udvari homlokzatot és .zen épületekben r. szerelők utáni javításokat, val'mint a lakásokban eddig végzett vakolási rnunk. k festésének javítását hajlandó befejezni. az Üllői ut és József krt. sark 'n lévő .eui épülettömbök t Vroz.si munkáit naponta sokezer cmb.r í igy. li és látja, nogy ©lSreh 1' ö s jo komoly munka nem tapasztalható, ha p. dig f • nti tk sze rint r egyik épületnek csak az utc i homlokzat egy részét, nusikn-k csrk ■■ z udvari részét és kocsi átj rój t fejezi be és levonul„s ut. n - mag hr átmenetileg is - ilyen hiányos és nevetséges ..11:.pótban m. r ónak ' z épületek, jogos és igr zsőgos kritika t rgya lehet ez úgy a 1'- kóss'gna.k, mint a s- j tónak, Llirjdez azért, mert a mai n: pig sem történt eredmény.s intézkedés az Jl. v áll: 1“ tek ezen érthetetlen munkavégzésével, levonulásával kapcsolatban. Ugyancsak n Vili. kerületben a 4l/l ápitőip: ri Vállalat a. riorv tn Mihály tér 1". és a Baross utca. 3. épületén dolgozott, összesen 12 sz-kínunk.ássál. Április közepén még ezt r. komolytrl n kis lotsz..uiot is lecsökkentette 9, később pedig 4 főre, annr k oll.nérc, hogy rz Ing • tla nkc ze lő Vállalat a naplóban létszámemelést kért és c csökkentés ellen tiltakozott. Ezen tiltakozásra r. V 'Halat főmérnöke kijelentette, hogy munkáslétszámuk felett ők rendclktznek és ily^n utrsit'3okat n*.m fogtönr.k cl. Több t setben nem tartják be a V'Halatok az ÉM-nek níg azt r.z utasít s't sem, hpgy a megkezdett munkai olyr.matokat fej*, zz ék be. így pl. r. hébert K'roly krt. 72.-n él r közlekedő foiyrcón r mennyezet meszelése megtört.ént, rz oldalfalaké meszel és nélkül raar'dt. V-gy - Hámén Kató ut 4. és 6. sz. alatt rz utca és udvari homlokzatok elkészültek, - ^1 épcsőh ’ za kb- n és kr.pua ljakb-n r fal vakolat kijevit .se. is me "történt, oe- r festést, illetve meszelést nem végezték el. Fentebb esmlitett 'lla-.potnr.k népgazdasági szempontból is suly-s következményei vannrk máris, mert c. le-vonult épüle tek folytat ..3 í réz -z újból való felvonulás, a folyó évben nem folytatott 75 épüli,t egy részénél pedig a kihasználatlanul lló kb. fijyor m2 1 étrr ,llv..ny Öl • _ wt-rá _ ___ 0 ; »
