1954. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
I- 104 - | Kié Személyi ügyek következnek. Nemes: Juhász La.iosné elvtársat, a XX.kerületi VB elnökhelyettesét öthavi pártiskolára javasoljuk. Döbrent einé: Úgy tudom, hogy Juhászné elvtár- nő nártiskols végzése után került a XX.kerületbe. Eln ük: Nem. Tanácsi iskolán volt. Ez az egyik. A másik Pedig az, hogv az utolsó előtti bekezdésben azt mondja az Írásbeli javas,at, hogy " A tanács dolgozóinak többsége szereti". A többi nem szereti? Tudjuk-e. hogv a többi miért nem Bzereti? Nemes: Nem tudok erre u kérdésre számszerű választ adni. -'-lta abnu szeretik. Mielőtt a javas .atot elkészítettük volna, beszéltünk Füredi, ulagvar és K"szth°lyi elvtársakka 1. Nem mondottak számszerű ada tokát, hanem azt mondották, hogy általában szeretik a dolgozók. Elnök: A VB a javas.atot tudomásul veszi. Nemes: Kiss Júlia elvtársnőt, az I.kerületi tanács személyzeti csooortvezetŐjét öthavi pártiskolára javasoljuk. Elnök: Van valakinek kérdése, vagy észrevétele? /N i n c s./ A VB a javas latot tudomásul veszi. Nemes: Fanczal István elvtársat, a VII.kerületi VB titkárát ugyancsak öthavi oártiskolára javasoljuk. A 1 a n i: A javaslat azt mondja az egyik bekezdésben, hogv "házasságon kivül született." A családjogi törvény a házasságon kivitt! születés tényének lerögzitését egyenesen megtiltotta. Javasolnám, hogv a szem-lvzeti osztály talán úgy oldja meg a fogalmazás kérdését,hogy ahol a személyi adatokat felírja, irja oda az anya nevét, ami azután úgy dönti el ezt a kérdést, ahogyan törvényeink ma már helyesen megszabják. Különben sem jellemző ez senkire. Elnök: Van valakinek észrevétele? /N i n o s./ Át kttl irni. I . ■ /f) ■ 0 '»
