1954. április 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

65

ÓI i m- 12 - Í

Q

körünkbe tartozik. A fővárosi VB-t kértük, hogv lépjen közbe azért, hogv május 15.-ig jűSatírtiülszenié Ivzetet is biztosítson.

Ami a kerületi üzemeket illeti, amikor az elvtársak kint voltak, mi is helyeseltük azt a javaslatot, hogvtöbb üzemet párosítsanak össze és észszerű építkezés folvjék.

Ennvit te+t a III.kerületi VB az adott keretek között.

Elnök: Jártál az autóbusz-uton?

Tóbiásné: Nezvál elvtárssal voltam kint még tavaly,

Qmikor a nyul-gátet elkezdték, amelv azóta is elég nagy gondot okoz.

Az iitaőd-utcát tavalv hozták rendbe a városi tanács útépítési költség- vetéséből.

Elnök: Szóval nem jártál a Pünkösd-fürdői strand felé?

T ó b i á 3 n é: De igen. Tavalv ősszel.

Elnök: Azóta elromlott az ut. Az autóbusz csak kitérővel tud járni. Kis költséggel rendbe lehetne hozni, hiszen csak pár négvzetméterról van szó. Én ie jártam kint a télen is, meg most is.

Rendbe ke le™t volna már hozatni, hiszen megkezdődik az üdülési szezon. Tóbiásné: Rendbehozzuk!

Eln ö k: A hozzászólások következnek.

P r e i s i eh: A javaslatot igen fontosnak tartom. A római uart mai állaootának felszámolása igen fontos, a javaslat tehát elvileg h^lves. Inkább kisebb korrekciókat szeretnék ra.lta tenni.

A 3.oldal 1.bekezdésének végén megállapítja, hogy n különböző szervek egymástól függetlenül adnak ki építési engedélyeket és utaknak ki területeket. Szeretném megjegyezni, hogv a BUVÁTI sem területeket

nem utal ki, sem éoitési engedélyeket nem ad ki. Nern is feladata. A

t y

városrendezési osztály som utal ki területeket, hanem csak véleményű^, a

GI |

\

I

jm 0 . __________________________________. .____________________________________-fi___________________95---------------------------------------------------