1954. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
105
tatásokkal való behatóbb foglalkozás a mainál nagyobb létsz'mot kiván. A mini sz tórium ezzel a kérdéssel érdemben nem foglalkozott c.z~ z"l "z indokolással, hogy jelenleg nem tartja időszerűnek az osztály átszírvezéséta Hozzászólok: Alapi Gyula, Gálhidi Béla, Döbrentei Eá~ rolyné, Baranyai János, Pesta László, Gar arasz -gi János, Hajós György, Koós József, Szili Géza, Varga István, Krizs József, Ádán Egon. A VB tagjai alaposan megvitattál: a javaslatot. Dékán Sándor a felvetett kérdésekre adott vál- szában elmondotta, hog.y a minisztériumban Jánld. elvtárs referált Szabó miniszter elvtársnak, majd közölte, h-'-y meg kell várni a Kongresszus elvi állásfoglalását. A minisztérium túl"jdönképen olyan szervezetet kíván létrehozni, amelynek keretében az igazgatóságok a. Városi Tanács hatáskörön kivül nüködnónok éspedig a minisztérium felügyelete alatt, a V3-nek, valamint az elvi osztálynak ©az irányítása mellett. A szolgáltatások nony- nyisé"ónek fokozása nagyrészt a beruházásoktól függ. Ma a kis létszám miatt ory embernek három-nógy, szakmailag különböző munkatérületokot kell összofégni• és - -y ne:.: tud a kérdések gázórájává válni*Az-igazgatóság nem jelent előnyt, sőt az állami szrrvezcttol szemben lazulást jelent, hn a^költcégv-téscn kivül állítjuk fel. Nem valószínű, hogy a racionalizálási bizottság más orodményro jussoh, mint amelyet .az osztály megállapított. Az osztály mo alakulása óta sok uj nagyobb és kisebb fcj.ad.atct kopott,onollctt n feladatok nórtóko is bővült. Hajós Győr -y sz ©rint a javaslat lényogc nz, h™gy az osztály 32 emberrel nor tudja ellátni a feladatokat, hanem 55-re lenne szükség. Az irányító szervet i •a.zgatóságmk szokták hivni - ett, ahol kiz"ról"a g"ze’.naá®i felo.dntck ellátásáról van szó. Ha tanácson kivüli i'-az.-atóságot szerveznénk, ez lényegében tröszt lenne. Koós József olrmndotto, hogy a. moszkvai tapasztalatok szerint nincs lényeges különbség, osztály és i az gotóság között. Az osztály elvi, vagy kulturális feladatokkal foglalkozik, az igazgatóság szolgáltatási vr.gy vállalati nzddlkodás- sál. Az igaz atóság kcr.tcin belül azért kedvezőbb helyzet, mrt ott a mérnökök ős műszaki szakemberek fizetését magasabban lehet megáll"- it 'ni, tehát mód van megfelelő képzettségű szakemberek beállítására,, A^Kongresszus nyilván nem fog olyan kérdésekkel foglalkozni, mint a városi tanács egyik osztályának igazgatósé, rrá. való átszervezése* 3 r"nyai János hen™áztatta, li -y a ko;emunál is osztálynak fel kellene tárnia a mag-a. nehézségeit c racionalizálási bizottság előtt. Amig ez folyamatban van, nem. lenne helyes létszámot emelni. Döbrentei Károlyné utalt arra, h y a kemnunálus probléma Budapest c-rósz lakosságát érinti, tehát fntas feladat nogfolelő sz-rvezét kialakítása. Itt nemcsak c-yszeru elnevezési kérdésről van szó. A racionalizálási bizottság munkája né * h"sszu fodci" t-rt és nem valószínű, h~gy már:1- h el napra. cs tórákat tudna művelni. Éppen ezért többet vészit n népgazdaság, ha hosszú ideig várunk a fontos kérdések megöl’"sávala Szili Géza is azt hangoztatta, hogy nem kell várni n racionalizálási bízott ság munkájának befejezéséig. A budapesti pártórtokozlct is nc-állapította, h gy Budapest lcözszolg'Itatása elmaradt n fejlődéstől, Javasol ta az előterjesztés elfogadását. Varga István.szerint a javaslat azér kiván átszervezést, mert jogőinct akar szerezni a létszám felemelésére* Nem a szervezeti forma dönti cl a kérdést. Létszá:-problémával állunk szemben és csak erről kell dönteni* Az előterjesztést nem fogadta ol. Posta László csatlakozott Varga István érvolésőhoz. Krizs József megállapította, hogy a kerületek cl vannak szakadva a kommunális osztálytól, mert mostani létszámával nőm tudja megoldani az állandóm. . ÁŐ5 i- 2 1 ~~ I ___________________ —-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
