1954. április 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
185
á '• ' : . ■•■■■',, • . ' rá ■? é I- 4 arga Imre a Textilmcradék Feldolgozó Vállalat, Renes Ferenc a Finom- scÜsnikai vállalat, Gyarmati László a Fémtömegcikkgyártó Vállalat, akács Lajos a Gázkészülékgyártó Vállalat, Barabás József a Vas- és zerelőipari Tröszt, Termes Istvánné a Textil-, Bőr- és Szőrmeipari •rüszt, Bálványos Ernő a Vegyesipari Tr'iszt, László György, Elekes István, Yuszek. József, Sinka István, Balogh Győző es Tóth Miklós a Hl hivatali oz övezete részéről* A tervosztály mellett nüködő állandóbi .ottság 13 vállalatot vizsgált meg. A Paplangyár ne:..: tudja kielégíteni a felmerült szükségleteket. Az 1954. évi terv szerint 320.000 paplant kellene gyártania, le csak 230.000 paplan gyártására képes. Miután uz ország egyetlen - éperővel működő paplanüzeme, - áruit a nagy kereslet következtében könnyen értékesíti. Ez a magyarázata, hogy a vállalat vezetősége csak a tulteljesitést~tartja feladatának és a minőség javítására intézkedéseket nem tett. a Fémalkatrészgyártó Vállalat MEO-s tagjai hiányos felkészültségük miatt munkájukat formailag végzik. A termékekre általában minőségi osztályozás nincs. A Bőrönd- és Bőrdisz- mtigyártó Vállalatnál a MEO-szervezet jól működik. Havonta 10.000 aktatáskát gyártanak, melyeknek 98.6 $-a kifogástalan. A Finonacélárugyár- nál a műszaki ellenőrzéshez szükséges műszerek nem állnak rendelkezésre. A Tűzhely- éa Kályhagyártó Vállalat gyártmányainak minősege sok esetben nem megfelelő, mert u minőség-ellenőrzés szervezetten nincs biztosítva. A Fővárosi Játékárugyár kapacitása egyáltalán nincs kihasználva, A Budapesti Textilmaradélcfeldolgozó Vállalatnál a minőség terén javulás mutatkozik, a januári 83.8/ttról februárban 94.3$-ra emelkedett az I. osztályú áruk részaránya. A Fővárosi Finommechanikai Vállalatnál 14 megfelelő szakképzettséggel rendelkező"szakmunkás végzi a minősé -ellenőrzést, de műszerellátottságuk hiányos, A Fér.tönegcikk- gyártc Vállalatnál a MEO-osoportnuk egyáltalán nincsen műszere. A nép vagyonának kezelése sem felel meg a k'' vet élményeknek. A vállalat dolgozói az ÁB figyelmeztetése alapján rendet teremtettek. A Gázkészülékgyártó Vállalatnál a MEO-szervezet nem nyújt megfelelő segítséget a műszaki vezetés számára. Az érkező nyersanyagokat nem ellenőrzik. A Budapesti Vas- és Szerelőipari Tröszt jelenlegi felkészültsége nem alkalmas a hozzá tartozó vállalatok irányítására és összefogására. A tröszt vállalatainál dolgozó MEO-oolc szakképzettsége nen megfelelő. A Budapesti Textil, Bőr- és Szőrmeipari Trösztnél is sok hiányossá- ! got tárt fel a vizsgálat. 22 vállalat minőségellenőrzési feladataival egy dől ezé foglalkozik. A Városi Tanács VB ipari osztálya igen lassan látott hozzá a törvényerejű rendelet végrehajtásához. 1953- ban egyáltalán nem volt az osztályon függetlenített minőségi ellenőr ói ennek beállítása csak az ÁEK-vizsgálat után, 1954 januárjában történt meg. A január 29.-1 kimutatások szerint több vállalatnál még mindig nem volt minőségi ellenőr. Az ipari osztály munkájának hiányosságára mutat, h gy a törvényerejű rendelet megjelenése után több, mint fél esztendővel intézte a trösztökhöz ée egyesülésekhez azt a lcira- í tát, amelyben azt a megállapítást tette, hogy egyes vállalatoknál nem ismerik ezt a törv'nyerejü rend eletet és általában a könnyűipari miniszter rendelkezéseit. Az ipari osztály előadói általában nemcsak az ipari termékek minőségének védelméről szóló rendeletet nem ismerik, hanem egyéb fontos rendeleteket 3em. Hozzászólók: Hajós György, Alapi Gyula, László György, Huszár István, Pesta László, .Szili Géza, Ónozó Fereno, Koós József, Dunai Ernő, Sásdi István, Barabás József, Egri Lajos, Vékony László, Nagy Károlyné, Fridrich János, Sernáth Lászlcné. —————— ____ * :> L _ . ró ~ ~ " — ■ . _ . _ „
