1954. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

I- 42 - n ■ ■ 7 )

J ) T

TO tat erre, kicsit szépet amarra,, kicsit birál, stb. Mi meglehetősen fukarkodunk - helyesen, va ;v he lyt 1 nül - a. meg á x la p i t ásókká 1, amikor dicsérünk. Itt van ni. Blccher Edit elvtársnő m ;dicsérése. Elfogadom, hogv j- i ni -i munkn])- Ivén bizonyosan nagyon jói dolgozik: Rybkáné o vtársnő j lcntéséb n nincs okom kételkedni. Tudom viszont, hogy amig lakasügv ebben dolgozott, addig na oont a érkeztek oxlene panaszok.Inkább fogalmaznánk rn r; ug.v, hogy amióta panasz ügy ekk 1 foglalkozik,

v

azóta nagv javulás állott be, de varjúnk Blcoher olvtársnő megdicsérésé- v 1 e;gr . _ vig. Ideaaiiaoota megleli' tűsen rossz volt, amig lakásügy ’ i foglalkozott ég nnsontu 'rkestek ellene, panaszok, - sok esot- b -n indokolt, panaszok.

MeffaIlapíthatja a VB. hogv a lakásügyi osztály munkájában - noha a lakúi ■•'•rd-'s ™gvr nyomasztóbbá válik - javulás állott be.

Kár volna azonban ilyen röviden - intézni az ÁB-t, mint ahogyan a je- l'utusb n von róla egy mondat. Az •< b segítsége ugyanis az osztály munkájú is naivban javította. Ha igv van. a vor az AB-ró i f el tét-L ©nül meg keli emlékezni, hisz n jól tudjuk, hogy egy évv .i ezelőtt még m. ;l he- tőn -n gv n #én dolgozott az AB. Most örömmel ért sülünk arról, l0gy egvr: aktívabb és egyre nagyobb támogatást nyújt az osztálynak. Ugyanakkor a k-rülettok 1 való kapcsolatát is kiépit tt az ÁB, A jelentésben meg kellett volna emlékezni erről.

A II.kerülett'1 ka pc30 latban kérdést intéztem Rybkáné

I

TO ivt '-rsnőhöz es kijött egv es más. A lakások elosztása során nem minden

történt ott a legszab;-lvosabban. Sok jogos anasz volt. amelyet kénytelen k voltunk megvizsgálni és döntéseket megváltoztatni. A II.kerületi lakásosztalv ell n volt a 1 -több panasz és meg kell állapítani a vo- z©tő hibáját is. mert n • minden magyarázható id gáliapotával.

Az 5.oldalon valószínül • arra cé „oz a jelentés, hogy

0 ... , » V ftflp .