1954. március 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

82

Y Az állandó bizottság tehát röviden, összefoglalva foglalkozott a zárszámadással és meíiáiiapitotta azt, amit a jelentés is megállapít, hogy komoly fejlődést mutat ez a gazdálkodás, a fejlődés mutatkozik az előző évek tükrében. Az áxlendó bizottság ezek után azt javasolja hogv a Vb összességében fogadja el a zárszámadást.

Az ÁB második javas-ata az, hogy az előterjesztésben \ foglalt kereten felüli igényeket, aelyeket az előterjesztés is javasod,

a VB fogadja el, amit pedig az e óterjesztés elutasítani javasol, azt a bizottság is utasítsa el.

Elnök: Mindenki kapott váxaszt? Ki kiván hozzászólni?

G á l h i d i: T.Végrehajtrábizottság! Elsősorban a zárszámadásra térek rá. Amint az elnök elvtárs mondotta, nem volt módunk 'a zárszámadást eléggé átnézni, a negyedéveket kivéve. Javasolom, hogy ha máskor a tanácsülés elé kerül a zárszámadás, feltétlenül a pénzügyi ÁB legven az a szerv, amely komoly kritikában részesíti az simult évi gazdálkodást szabályossági és egyéb szempontokból, mart igy a tanácsülésnek alapja lesz a zárszámadás elfogadásához. Igv a hivatali szerv teszi meg a zárszámadási jelentést. Nem kételkedő m benne, de lényegében azért van a választott szerv, hogy a zárszámadást alaposan megnézze és ezen az alaoon alakuljon ki a tanácsülés véleménye*

Nem osztozom az elnök elvtárs ama véleményében, hogy a gazdálkodás mindig javul/, mert a tanácsi osztályok gazdálkodása nem javult évek óta. Pénziigvi szaknyelven a költségvetés végrehajtását csak akkor tekinthetjük jónak, ha az legalább 90 százalékos. Naivon jónak akkor ha 96 százalékon felül van, már pedig a városi tenács osztályainak költségvetés-végrehajtása 94 százalékon aluli. Ha az 19.53 ás 1954 évi előirányzatot összehasonlítjuk, akkor kb. 9 százalékos fejlődést látunk, ha a teljesítést hasonlítjuk össze az 1954.évi köxtségg _

m I- 11 - i- *■' - .......