1954. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

56

de még mindig vannak ilyen jelenségek.

Befejezésül a t ártbizottr -V , illet ve • z sezt'l' seritésérül a karok néhány szót mondani, ügy gondolom, hogy x g'rt se,-... t sege a káderek területén kielégitő. Azzal viszont egyetértek, amit egyes elv- t urs-ak felvetettek, hogy ni ányos, nem megfelelő és nem eléggé segitő .a mi műnk-nk. Ennek egyik oka az, hogy ezzel a munkával az utóbbi ioőben viszonylag Keveset foglalkoztunk. A másik oka az, i.y; eg; csomó tieztúY zatlari kérdés van ezen a tor: leten: milyen k rdések a zox, íme ly ekke 1

foglal óznunk kel], milg/en kérdések tartoznak ránk és miben vagyunk felelősek .

Úgy gondolom, hogy a köze jövőben iongr cz és Nemes elv- t ár sakkal ezeket a kérdéseket me kellene beszélni ér rendezni kellene, mert ez sokat segitene ahhoz, hogy a k'derek beállítása körül ne legyenek huzavonák.

A Fártbi zottsághoz javaslatot kellene tenni a hatásköri lista modor it ' s ©ról . Javaslatunk már v-n, de me * kellene bes z falni © txxi

v *

s tanács vezetőivel, hogy egy et értenek-e © javaslattal, - ©zut-'n *di. *

r art bizotts 'g eii viss i j v -s latot. Ez megoldja inda. okát kérdéseket, amelyek hosszú idő óta f l.ygőoen vannak.

Elnök: Több nozz szóló nme?. Kemes elvt rs v i szol a hozzászól farokra.

Kemes : Pert© elvt 'rs felvetette © Siklósi elvtársnővel kapcsolatos kérdést és azt mmdta, hogy ez ©l©tt az idő alatt 7-8•k

szór foglalkozott Miklósi elvt menővel. Baranyai elvt'rs is többször foglalkozott vele, - mégis Siklósi elvt ársnő azt mondja, }jogy vele öt hónap óta, amióta ott van, se:.ki sem beszelte meg ©laposan a munkát, - és ezért a AXII. k rül.-tben nagy baj van, és ezé t lett volna ez ksóg arra, h gy alaposan megmagyarázza resta elvt -'rs a munkáit. Engedje meg » VB, hogy ezzel kapcsolatban egy t ©pás zt alat ot morc jak el.

Az eg'/ik szovj t tanácstag elvtárs s 'errúlvzeti ügyekkel

SG

* •••»-* I

*33- _______________