1954. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
98
j 4 Ez '■ jelentés ie ilyen benyomást kelt: nem elé.'gé harcias, nem előremutató, és nem ajánlja fel a segítségét a Végrehajtóbizottságnak olyan Y uj területen, amelyen szükségszerüleg fel kellene ajánlania segítségét, és ahol a Lönt obi zot t s -'gn-ak volna feladata, hogy javaslatokkal jöjjön a VB elé, é© jelentkezzen a dolgozók szolgálatára a saját maga területén 1 't ott lehetőségekkel. Bizonyos, hogy igy a Végrehajt obi zottságnak to sokkal komolyabb eszköze lenne a IF'nt őbizot t s 'g a feladatok végrehajtása tekintetében, mint amilyen ma. Szükséges tehát, hog;, a jelentés szakitY son ezzel a statikus jelleggel éa előre mutaeson. Pesta elvtárs felvetette az előző határozati javaslatok végrehajtásának, vagy végre nem hajt 'sónak kérdését. Azt hiszem, hogy az én figyelmet lenrégem, hogy ne© emlék szer: az erre adott v lrszra. Helyes volna azonban, ha a Döntőbizottság következő jelentése - és talán ne;, kellene félévet v'rni, hanem ha a VB szükségesnek l'tja, ™kkor négy edévenkint - mindjárt xxxxpcxiáxxxagx abból induljon ki, h.gy a hozott határozatokat mik-nt hajtotta végre. Ez ált >l 'b-n helyes igy és azt hiszem, hVgy előbbre is vinné az ügyet, - ink'bo, mint a jelenlegi jelentés, amely az elei Két pontjában helyes problémákat ölel felmug;. an, de* az előző határozatokra vonatkozóan nem ad eligazítást. A jelentés megf oga Ima z-' s óva 1 szemben a VB két tagja részéről is történt Kifogás. Az egyik az Ítéletekre vonatkozott, hogy azok rövidek és kijelentő tőmondatokat tartalmaznak, - és igy nem adnak világos el igazit 'st . Viszont a jelentést az 5 és 8 soros mondatok miatt érte bír lat. Valószínű, hogv ha ezt a két különböző irányú törekvést öszY s z eh a ng ólnak, akkor az Ítéletek tekintetében ie és a jelentések tekintetében is érv • ny esülne az a szellem, amely a t Ián nem helyesen megfogalmazott, de érdemben helyesen döntő k'derek munk'ját jellemzi. Hús zár: Nem adtam rá v'l szt, - majd vissza fogok rá t érni! Döbrent einé : Valóban nem volta;;, tiszt'bari az- 2.1, bogi i Mv.ro*t IWntóbizcttsíg nemesik . Fóvlros, t.n-íc* problémái, vil fyglilkozik* Tudomásul tehát.- ho,;, kérdé..ket is hoz ( > . , ■ W» mr
