1954. január 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
i x I nera a főagranómus irányítása alatt termelési vez;tő és üzemi telepek végzik a. munkát. Van valakin k észrevétele? / N i n o s./ Rátérünk a naoirénd 1. pontjának tárgyalására.: A pénzügyi osztály .! j. ntése az 1954. évi keretszámok bontásáról. \ Varga elvtárs van kiegészítésed a jelentéshez? Varga,: Igen. A 7.oldalon a határozati javaslatok 1. pontjában 76.510.000 forint h lyett 77,010.000 forint értendő. A 2. és a 3.számú táblázatban azt Írjuk, hogy 19. és 20. rovat. A 19.rovat felújítást, a 20. oadig beszerzést jelenti Elnök: Kinek van kérdése? Baramszegi:A 2.oldalon az utolsó bekezdésben az rá oktatási osztályra vonatkozólag megállapítja a jelentés, hogy a tanra termek száma 97-tel emelkedik 1957-ben. A beruházások keretében 39-et * l«t sitiin Kérdezem tehát. hogv a felújítási hiteleknek ilyen óéira való felhasználása nem fogja-e túlságosan hátráltatni a felújításokat még akkor is, ho olyan nagy szükség van a tantermekre? Földvári: Mi az oka annak, hogy az össz> s kerül ti tanácsoknak biztosított ossz g 157 millióvátök< , mint a városi tanácsnak biztosított össz g? V A diákok 3zinhozlátogatásának költsége milyen cim alatt sze\ - # reu 1 a költségvetésben? Tolj "s gészéb n a városi tanács fedezi a diákok színházlátogatásának költségeit? A 3.számú kimutatás szerint a II.kerület miért kap 6 millióval többet, mint a III. Q3 a XI. miért kap kevesebb t} mint a XII.? Mi az olca enn k az aránytalanságnak, k rület'k népességét, jellegét stb. is figyelembe véve? \ Gálhidi: Mibon nyilvánul meg a városi és a kerületi tanácsok költségvetési joga? J? L_ __________________________________________________________________________________- 3 - I • - ■ ■*-
